Дело № 2-719/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000339-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 11.12.2023 АО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика составляет 75723,18 руб., в том числе по основному долгу - 50498,70 руб., по процентам - 25224,48 руб. Должник с даты передачи требований не вносил платежей в счет оплаты задолженности. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 01.08.2022 по 11.12.2023 в сумме 75723,18 руб., исключая из общего объема требований задолженность по комиссии, штрафным санкциям.

На основании изложенных доводов, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 50498,70 руб., задолженность по процентам в размере 25224,48 руб., за период с 01.08.2022 по 11.12.2023, и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.134, 135), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.11.2024 (л.д.31), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично под расписку (л.д.125), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, приобщить к материалам дела договор с ООО «Доктор-Плюс», отказать в удовлетворении иска, денежные средства не получала, договор с ООО «Доктор-Плюс» расторгнут (л.д.89, 90, 125).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк», ООО «Доктор Плюс», его представитель конкурсный управляющий ассоциация ВАУ «Достояние» Лицо № 1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.136, 137, 138).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца, ответчика на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.06.2022 между ОАО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50498,70 руб. на срок 12 месяцев; процентная ставка 34,40% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (п.п.1-2) (л.д.18-20).

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью условий кредитования.

Согласно п.6 кредитного договора ... от 29.06.2022, графику платежей, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 5054,10 руб., дата первого платежа 01.08.2022, дата последнего платежа - 03.07.2023, размер последнего платежа 5054,70 руб., кроме того, п.11 Договора указано целевое назначение кредита - оплата стоимости «здравоохранение» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 50498,70 руб. в ООО «Доктор Плюс» по реквизитам, указанным в заявлении к кредитному договору (л.д.19, 20об).

Заемщик с содержанием условий кредитования и графиком платежей к договору ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.18-22).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

С данными условиями кредитования ответчик была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали, что подтверждается ее личной подписью в договоре (л.д.18-22).

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств ответчику на счет, согласно выписке по счету (л.д.14-17, 73, 78).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 с 07.08.2022 не вносила платежей в счет погашения задолженности, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 29.06.2022 по 11.12.2023, расчета задолженности (л.д.12, 14-17).

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке, в т.ч. после 11.12.2023 суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) № [обезличено] от 11.12.2023 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.23-26).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024 отменен судебный приказ № 2-1477/2024 от 04.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» задолженности по кредитному договору ... от 29.06.2022 за период с 01.08.2022 по 11.12.2023 задолженность 75723,18 руб., госпошлина 1236,00 руб. (л.д.40, 41).

Согласно расчету, платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору заемщиком в срок в добровольном порядке не производились, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет: 75723,18 руб., а именно: основной долг - 50498,70 руб., проценты - 25224,48 руб. (л.д.12).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Судом был проверен представленный истцом расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет произведен истцом правильно, соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ, ответчик не представила возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Доказательств обратного, контррасчета суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, а также кредитного договора, задолженность за период с 01.08.2022 по 11.12.2023 в размере 75723,18 руб., а именно: основной долг - 50498,70 руб., проценты - 25224,48 руб. (в пределах заявленных истцом требований, ч.3 ст.196 ГПК РФ) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доводы о том, что ответчик кредитный договор не заключала, денежные средства не получала, опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк» от 07.05.2025, перечислений по кредитному договору ... от 29.06.2022 в счет погашения кредитной задолженности после 11.07.2022 не имелось, кредитный договор не расторгался, сведениями о расторжении договора на оказание медицинских услуг банк не располагает (л.д.128, 129).

Представленные ответчиком ФИО1 в подтверждение возражений по существу иска договор об оказании платных медицинских услуг № [обезличено] от 29.06.2022 между ФИО1 и ООО «Доктор плюс» (л.д.102об-103), для оплаты которых истец заключила кредитный договор ... от 29.06.2022 с АО «Кредит Европа Банк», а также заявление ФИО1 в ООО «Доктор плюс» о расторжении указанного договора на оказание платных медицинских услуг (л.д.91), иные документы (список процедур, заявление на предоставление рассрочки на лечение в медицинском центре ООО «Доктор плюс», доверенность, заявление представителя, стоимость услуг) (л.д.90-103), не опровергают заключение ответчиком кредитного договора ... от 29.06.2022 и наличие у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчик самостоятельно выбрала способ оплаты медицинских услуг с привлечением кредитных средств; кредитный договор подписан ответчиком, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; после заключения кредитного договора ответчик в Банк с заявлением об изменении условий, расторжении кредитного договора не обращалась, вынужденный характер заключения кредитного договора не установлен (ст.56 ГПК РФ). Кроме того, договор на предоставление платных медицинских услуг № [обезличено] от 29.06.2022 между ФИО1 и ООО «Доктор плюс» недействительным не признавался, а вопрос оказания медицинских услуг не является предметом настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 100000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. Соответственно, при цене иска 75723,18 руб. госпошлина составляет 4000 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

При обращении в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 19.03.2024, [обезличено] от 21.01.2025 (л.д.10, 11). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 29.06.2022 за период с 01.08.2022 по 11.12.2023 в размере 75723,18 руб., в т.ч. основной долг - 50498,70 руб., проценты - 25224,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 79723 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 19.05.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная