Решение по делу № 2-4040/2023 от 17.10.2023

№ 2-4040/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Болдыревой А.Н.,

с участием представителя ответчика Беды М.А. - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к Беде М.А., третье лицо: ООО "СМТ-ЛОГИСТИК", о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Беде М.А., третье лицо: ООО "СМТ-ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23 июня 2015 года между ПАО АКБ «Енисей» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1360000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №, 121—126, 128-132, 134-137, 139-144 от 10 августа 2014 года в пользу кредитора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако, как указано в иске, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года по делу № ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

В связи с указанными нарушениями по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 52000,00 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка, а также проценты из расчета 12% годовых начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, начиная с 08 сентября 2023 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 руб., обратив взыскание на предмет залога.

В отношении представителя ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сто подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у доверителя отсутствует какая-либо задолженность по кредитному <***> 1/173/2015-3187. Оплату ежемесячно вносил ПАО АКБ "Енисей", а затем, поучив уведомление от банка о переуступке права требования, вносит ежемесячно платежи ООО "СМТ-ЛОГИСТИК".

Представитель третьего лица ООО "СМТ-ЛОГИСТИК" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора

считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ответчиком Бедой М.А. заключен кредитный договор <***> 1/173/2015-3187, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1360000 руб. сроком на 240 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки права требования.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, истцом заявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно вносил платежи ПАО АКБ «Балтика» вплоть до 27 октября 2015 года.

Следующий ежемесячный платеж от 25 ноября 2015 года в размере 15300 руб. совершен филиалу АКБ «Енисей» (ПАО) в соответствии с поступившим от ПАО АКБ «Балтика» уведомлением об уступке прав требования.

Все ежемесячные платежи (в период с ноября 2015 года до января 2017 года включительно) внесены в счет погашения кредита на реквизиты, указанные в уведомлении.

Далее из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО "СМТ-ЛОГИСТИК" заключен договор №1/РЦи-ЛОГ, в соответствии с которым Продавец продает и передает Покупателю Закладные и права требования, а Покупатель приобретает и принимает данные Закладные и права требования, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору и оплачивает за них Покупную цену. Права собственности на Закладные, входящие в Реестр закладных, переходит от Продавца к Покупателю в Дату перехода прав по закладной от 02 февраля 2017 года. Права требования переходят от Продавца к Покупателю в день подписания настоящего договора.

В соответствии с поступившим от ООО «СМТ-Логистик» и АКБ «Енисей» (ПАО) уведомлением об уступке прав требований по кредитному договору ответчик с февраля 2017 года производит ежемесячные платежи по реквизитам, указанным в ООО «СМТ –Логистик».

Из справки от ООО «СМТ-Логистик» от 10 октября 2023 года ООО «СМТ-Логистик» следует, что ООО «СМТ-Логистик» выступает кредитором Беды М.А. по кредитному договору <***> 1/173/2015-3187, заключенному 23 июня 2015 года.

Размер задолженности по указанному кредитному договору на 01 октября 2023 года (с учетом списания в сентябре в счет погашения начисленных процентов за сентябрь и суммы основного долга) составляет 1130378,64 руб., из которой ссудная задолженность - 1130378,64 руб. Из справки не следует о наличии какой-либо задолженности по платежам согласно графику.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

То обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО "СМТ-ЛОГИСТИК" договор №1/РЦи-ЛОГ договора о продаже и передаче закладных и права требования, правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, учитывая возражения ответчика об исполнении обязательств новому кредитору ООО "СМТ-ЛОГИСТИК" и отсутствии доказательств наличия какой-либо задолженности по кредитному договору, суд и пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к Беде М.А., третье лицо: ООО "СМТ-ЛОГИСТИК", о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.