РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Домодедово 10 августа 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3816/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего на общую сумму №.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в заявленном размере. Административным истцом по месту регистрации налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка была возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ФИО2 в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога в <адрес> установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, согласно данным налогового органа в 2017 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства Ниссан Тиида с г.н.з. № с периодом владения в указанном году – 12 месяцев. Налоговая база составила 110 л.с., налоговая ставка 34 руб. Сумма налога начисления составила №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не было исполнено в полном объеме.

За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с административного ответчика отменен на основании определения мирового судьи 193 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено и произведён поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2974/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, госпошлины, взыскана с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО2 взысканная при исполнении судебного приказа №а-2974/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере №.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а всего на общую сумму №. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров