Решение по делу № 2-5462/2024 от 03.02.2025

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «САГА СЕВЕРА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ФИО1, и ООО «САГА СЕВЕР» был заключен договор о туристском обслуживании без указания дат тура, согласование которых происходит после заключения вышеуказанного договора.

С ответчиком была согласована дата тура в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата стоимости тура в полном объеме, но ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил о невозможности осуществления тура в согласованные ранее даты и предложил согласовать новые даты для осуществления тура.

С ответчиком была согласована новая дата тура в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил о невозможности осуществления тура в согласованный ранее период.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «САГА СЕВЕР» о возврате денежных средств, уплаченных по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, был последним днем возврата денежных средств. Истец считает свои права нарушенными, так как до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства о туристическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены.

Истец просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, уплаченные по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, уплаченные по договору-поручению №А на приобретение железнодорожных билетов от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за просрочку оказания услуг по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за просрочку оказания услуг по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за просрочку оказания услуг по договору-поручения №А на приобретение железнодорожных билетов от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за просрочку оказания услуг по договору-поручения №А на приобретение железнодорожных билетов от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, штраф в размере № от присужденной судом суммы.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере № коп.

Взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу ФИО1, стоимость понесенных судебных расходов в размере № коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются, в том числе к договорам по оказанию услуг по туристическому обслуживанию.

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением услуг в сфере туризма, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-Ф3 «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемый за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Формирует туристский продукт туроператор, заключая и исполняя договоры с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт; туристская деятельность- туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий.

Как указано в разъяснении содержащемся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности»).

Таким образом, ответственность туроператора устанавливается за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 ГК РФ, из абзаца 2 части 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. В силу части 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно абз. 3, 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как следует из положений ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Согласно статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО1, и ответчиком ООО «САГА СЕВЕР» был заключен договор о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания дат тура, согласование которых происходит после заключения вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «САГА СЕВЕРА» о возврате денежных средств, уплаченных по договору о туристском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, был последним днем возврата денежных средств, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены истцу.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги): отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании ст. 31 пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что обязательства по оплате туристического продукта истец исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком, однако, поездка была аннулирована ООО «САГА СЕВЕР» в связи с отменой программы. До настоящего времени, денежные средства за оплату тура истцу не возвращены. Кроме того, истцу не компенсированы убытки по оплате железнодорожных билетов в размере 4700 руб.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании ст. 31 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом І статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и является верным, контрсчета со стороны ответчика не представлено.

В связи с этим, с ответчика ООО «САГА СЕВЕР» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, которым, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика ООО «САГА СЕВЕРА» в пользу истца в размере 20000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ООО «САГА СЕВЕР» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскан штраф в размере № от присужденной в пользу истца суммы.

Штраф, подлежащий взысканию рассчитан из суммы удовлетворенных требований № руб. и составляет № руб.

Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в <адрес> стоимость консультации составляет – до № руб., составление искового заявления– до № руб., участие в судебном заседании первой инстанции - до № руб.(судодень), в суде апелляционной инстанции – до № руб.(судодень).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В материалы дела истцом представлены квитанции на сумму № руб., подтверждающие несение расходов на юридические услуги.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию дела, подготовку искового заявления, а также среднюю стоимость аналогичных услуг в <адрес>, наличие возражений истца по заявленной сумме расходов, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме № руб. Оснований для взыскания суммы расходов на юридические услуги в меньшем размере не усматривается.

С ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб. в доход бюджета, от уплаты которых истец освобожден в силу закона (ст. 103 п. 1 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт: №) к ООО «САГА СЕВЕРА» (ИНН №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «САГА СЕВЕРА» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт: №) денежные средства, уплаченные по договору о туристическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, денежные средства, уплаченные по договору поручения №А на приобретении железнодорожных билетов в размере № рублей, неустойку за просрочку оказания услуг по договору о туристическом обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку оказания услуг по договору поручения №А от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение железнодорожных билетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на юридические услуги в размере № руб.

Взыскать с ООО «САГА СЕВЕРА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.