Дело № 2–2483/2023
УИД 59RS0011-01-2023-002849-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 02 августа 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Е.В.Полежаевой,
при секретаре судебного заседания Е.А.Гусевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ....., заключенным между истцом и М.О. путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил М.О. лимит кредитования в размере ..... руб., срок возврата кредита ..... месяца, процентная ставка .....% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета .....% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ..... числа каждого месяца. М.О. умерла ...... Наследником после смерти М.О. является ФИО1 (муж). Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Задолженность не погашена. По состоянию на ..... за период с ..... по ..... задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – ..... ..... руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, из текста искового заявления следует ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением суда от ..... в качестве соответчика привлечена ФИО2
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными в соответствии со ст. 115 ГПК РФ заказным письмом по месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ..... между АО КБ «Пойдём!» и М.О. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитовая в сумме ..... руб. под .....% годовых, со сроком возврата ..... мес. (л.д.12-18).
..... М.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ...... На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ..... по ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – ..... руб. (л.д. 8).
Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № следует, что наследство после смерти М.О. принято ее дочерью М,О. ФИО1 (муж) отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя ФИО2 (л.д.35-56).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство М.О. по кредитному договору № от ..... по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство принято наследником ФИО2, стоимость принятого ответчиком ФИО2 в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком ФИО2 не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 в полном объеме.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору с супруга наследодателя - ФИО1, поскольку он отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ..... руб. (л.д.7), которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (09.08.2023).
Судья - (подпись) Е.В.Полежаева
Копия верна. Судья-