Дело № 2а-1721/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-002127-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 21 ноября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием помощника прокурора Уткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО. к ФИО5 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО5 на срок 6 месяцев.

В обоснование своих требований истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО5 на путь исправления не встал, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления. Участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений, профилактические беседы не воспринимающий.

Представитель административного истца, административный ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 осужден приговором Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

- запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в течение года восемь раз был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, копиями постановлений об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года семь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

По месту жительства ФИО5 характеризуется соседями и участковым уполномоченным с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и общественного порядка, профилактические беседы не воспринимающий, не исполняющий административные ограничения, установленные судом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, связанных с уклонением от установленных решением суда ограничений, уклонением от административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока продления установленного административного надзора, всего считать срок административного надзора три года шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО к ФИО5 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО5, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Саткинского городского суда Челябинской области от 04 марта 2025 года, на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора и считать его сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина