Решение по делу № 2-10446/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-2204/2023 (2-10446/2022;)

74RS0002-01-2021-007645-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления ФИО2 о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях Кредитного договора, заключило с ФИО2 договор потребительского кредитования. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет № и перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ.), под <данные изъяты> % годовых. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 через автоматические кассы ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентной ставки по кредиту <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства клиент просил перевести на счет карты №

При этом ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1», обязался их соблюдать, предлагал открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления кредита на счет, а также дал согласие на то, что акцептом АО «ФИО1» его оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подписана анкета к заявлению, согласно которой ответчик просил предоставить кредит на срок <данные изъяты> месяцев с желаемой выплатой в <данные изъяты> рублей.

АО «ФИО1» акцептовало оферту ФИО2 путём совершения действий по открытию счёта 40№, а также предоставило ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, АО «ФИО1» потребовало досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование. Требование было выставлено ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения кредитных обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, задолженность перед ФИО1 заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО2 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.24 указанного пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО "ФИО1" договор № на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено должнику заключительное требование, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Срок исполнения требований предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, который на основании заявления должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, после выставления ФИО1 заёмщику требования от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью погашения указанной в требовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание дату обращения ФИО1 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) и дату обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «ФИО1» не пропущен:

- задолженность у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с момента образования задолженности до момента выдачи судебного приказа прошло <данные изъяты>,

- течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ

- с момента возобновления срока исковой давности до момента подачи искового заявления в Центральный районный суд г.Челябинска прошло <данные изъяты>

Таким образом, разрешая исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не вносил платежи в погашение долга, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года

Судья Н.Н. Петрова