Дело № 2-175/2022
УИД 45RS0005-01-2022-000279-05
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 26 октября 2022 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксёновой М.Ю.,
при секретаре Слободян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_... от 26.11.2012 года в размере 124698,48 руб. В обоснование требований истец указал, что 26.11.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_.... Банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях Договора и совершить другие предусмотренные действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были переданы ответчику кредитором, однако до настоящего времени ФИО1 не возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав (требования) от 20.04.2015 года, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф от <дата>, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования с ФИО1 возврата долга перешло к истцу. На дату уступки права требования, сумма задолженности составляла 167418,03 руб., по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 124698,48 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №S_LN... от 26.11.2012 года в размере 124698,48 руб., возврат госпошлины в сумме 3693,96руб.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил истцу в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-2365/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из п.п. 2,3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования СКС в размере 100000 руб. под 33% годовых, ежемесячный минимальный платеж составляет 5000 руб. с уплатой до 5 числа каждого месяца, льготный период составляет до 50 дней.
В заявлении ФИО1 просила также в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) принять вклад и открыть счет по вкладу на следующим условиях: срок вклада 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада по счету вклада, сумма вклада – 1000 рублей, ставка вклада – 10 % годовых
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 26.11.2012 года и основанного на Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО).
В соответствии с п. 5.16 Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления вышеуказанного требования клиенту.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банком ответчику направлено требование от 25.07.2014 года о досрочном возврате кредита, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету ФИО1 (по запросу суда указанное требование не было представлено в суд истцом и первоначальным кредитором).
Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав (требования) от 20.04.2015 года, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1.5 Договора №2-Ф от 29.12.2016 года, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования возврата долга с ФИО1 перешло к истцу.
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности составляет 124698,48 руб., из которых основной долг 97106,49 руб., проценты за пользование денежными средствами – 27591,99 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Последний платеж от ответчика в счет погашения задолженности поступил 05.11.2013 года.
Представитель ответчика ФИО4 в заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, истцу в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из содержания статьи 199 ГК РФ, следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.)
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь к ответчику с требованием о выплате всей суммы задолженности по кредитному договору, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Таким образом, обращение истца с заключительным требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, являющееся использованием своего права кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Как следует из материалов дела, по требованию банка ответчик обязана была погасить задолженность в срок до 25.08.2014 года (требование о досрочном погашении задолженности от 25.07.2014 года + 30 дней на исполнение указанного требования), то есть срок исполнения кредитного обязательства истцом был изменен.
Учитывая, что ответчик не погасил кредитную задолженность в установленный в требовании срок, 25.08.2014 года банк узнал о нарушении своего права и с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, который заканчивается 25.08.2017 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что 09.11.2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 04.12.2020 года с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №S... от 26.11.2012 года в размере 124698,48 руб., возврат госпошлины в сумме 1846,98руб.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области отменен 22.12.2020 года.
С настоящим исковым заявлением, в соответствии со штемпелем об отправлении корреспонденции, истец обратился 19.09.2022 года.
Суд приходит к выводу, что как при обращении СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении ООО «РСВ» в суд с настоящим иском, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств пропущен.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, а так же перерыва течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), истцом в судебное заседание не представлено, поэтому, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S... от 26.11.2012 года в размере 124698,48 руб., возврате госпошлины в сумме 3693,96 руб., – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: М.Ю. Аксёнова