дело № 2-562/2025
поступило в суд: 22.07.2025
уид: 77RS0023-02-2024-001729-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи И.А. Люсевой;
при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора Клубиковой Светланы Владимировны к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 24 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лжесотрудники ПАО «Сбербанк России» и органов внутренних дел путем обмана и оказывая психологическое давление, вынудили истца снять денежные средства со своих банковских счетов. Находясь в офисе услуг связи МТС, расположенном по адресу: <адрес> через терминал оплаты она перевела в 34 операции денежные средства в сумме 400 000 рублей на карту Банка Тинькофф №, ДД.ММ.ГГГГ, так же денежные средства в размере 100 000 рублей на эту же карту ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 руб.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 46800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической платы.
Взыскать с ответчика в расходы на уплату государственной пошлины в размере 8668 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. (пункт 4 ст. 845 ГК РФ).
Согласно информации ПАО МТС-Банк усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наличными платежами на карту №********0427 на имя ФИО2 И. были перечислены денежные средства в сумме 15000 рублей – 26 платежей, 10000 рублей – 1платеж.
Из банковских ордеров №,37172,37193 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 сняты наличные денежные средства в сумме 100200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № по признакам преступления, в отношении неустановленного лица.
Из постановления усматривается, что в период времени с 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, позвонили ФИО1 на используемый ею мобильный телефон, представившись сотрудниками службы безопасности ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк», под предлогом осуществления попытки несанкционированного снятия денежных средств неустановленным лицом, с целью осуществления блокирования доступа к её сберегательным счетам, сообщило ФИО1 о необходимости снятия наличных денежных средств и перечисления их на безопасный банковский счет. ФИО1 введенная в заблуждение, в указанный период времени сняла наличные денежные средства со своих банковских счетов, после чего, находясь в офисе услуг связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, пр. ФИО517В, через терминал оплаты, в 34 операции, перевела денежные средства на общую сумму 500000 рублей, на указанный неустановленным лицом банковский счет 5536********0427, тем самым неустановленное лицо осуществило хищение денежных средств, путем обмана, на общую сумму 500000 рублей.
Как следует из ответа заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ похищенный у истца денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2021были перечислены на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» на счет открытый на имя ФИО2
Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта №********0427 выпушена на имя ФИО2.
Согласно движению денежных средств банковской №********0427, выпушенной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в общей сумме 400 000 рублей (27 платежей), ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средств в сумме 100 000 рублей (7 платежей). Пополнения производились посредствам МТС-банка.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт поступления денежных средств ФИО1 на принадлежащий ответчику ФИО2 банковский счет № в сумме 500 000 рублей. Доказательств того, что имелись правовые основания для поступления денежных средств истца на счет ответчика, суду не представлены.
Далее, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты, а значит 28.10.2021, 29.10.2021 ответчик ФИО3 должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств истицы.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, за период с 29.10.2021 по 04.09.2025 (на день вынесения решения) на сумму 400000 руб. следует определить размер процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ подлежащего взысканию в пользу истца:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
29.10.2021 – 19.12.2021
52
365
7,5
4 273,97
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
5 216,44
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 457,53
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
9 205,48
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
4 284,93
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 528,77
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2 169,86
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
4 268,49
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 909,59
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
25 315,07
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 049,32
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 471,23
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 983,56
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8 054,79
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 454,79
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
36 721,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 639,34
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 721,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 918,03
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
36 591,78
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
10 739,73
28.07.2025 – 04.09.2025
39
365
18
7 693,15
Сумма процентов: 212 668,47 рублей
За период с 30.10.2021 по 04.09.2025 (на день вынесения решения) на сумму 100 000 руб. следует определить размер процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ подлежащего взысканию в пользу истца:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
30.10.2021 – 19.12.2021
51
365
7,5
1 047,95
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 304,11
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 227,40
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
6 328,77
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
613,70
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
9 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
9 147,95
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 684,93
28.07.2025 – 04.09.2025
39
365
18
1 923,29
Сумма процентов: 53 146,60 рублей
Таим общая сумму процентов составляет 265 815, 07 (53 146,60 +212668,47)
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставка Банка России в соответствующие периоды на сумму 500000 руб. с учетом её уменьшения в порядке исполнения судебного решения, до момента фактического исполнения решения суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Клубиковой С.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 5013№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 4114 № сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 265 815, 07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8668 рублей, а всего 774 483,07 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 5013№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 4114 № проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на сумму 500 000 руб. с учетом её уменьшения, в порядке исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Ответчиком ФИО2 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись ФИО4