Гражданское дело № УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 07 августа 2023 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мацько О.В.,
при секретаре Мазевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 22 августа 2021 года Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» в соответствии с заключенным договором займа № ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, сроком возврата займа 21 сентября 2021 года. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Условия заключенного с ООО МКК «Академическая» договора займа должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга не производились. 01 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью "Право онлайн", был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору № от 22 августа 2021 года к заемщику ФИО1. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 477 календарных дней. Вследствие нарушения условий договора займа № от 22 августа 2021 года за ФИО1 на период 11 января 2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам (пени) в сумме 60000 рублей. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от 22 августа 2021 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма начислений по займу составляет 60000 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Поскольку ФИО1 не возвратил своевременно сумму займа и проценты за пользование займом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 22 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года по 11 января 2023 года, по состоянию на 11 января 2023 года (477 календарных дней) в размере 60000 рублей, и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору потребительского займа № между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 22 августа 2021 года заключен договор потребительского займа о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 24000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365,00% годовых, со сроком возврата займа 21 сентября 2021 года (л.д. №).
Во исполнение указанного договора ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства в размере 24000 рублей на карту № через систему <данные изъяты>, что подтверждается историей операций (л.д. №).
Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа определен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним платежом, в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Размер платежа 31152 рубля, в том числе сумма займа – 24000 рублей; сумма процентов 7152 рубля.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Договор потребительского займа № от 22 августа 2021 года заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Академическая» в сети "Интернет" через систему Payler, на номер карты ФИО1 №, что подтверждается историей операций по платежу № (л.д. №).
Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявлением на предоставление потребительского займа, что подтверждается копией заявления на предоставление потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. №). Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.
Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергался.
Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по договору займа подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 11 января 2023 года, историей операций (л.д. №).
Из материалов дела установлено, что правоотношения между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 возникли на основании договора потребительского займа № от 22 августа 2021 года.
01 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью "Право онлайн", был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору № от 22 августа 2021 года к заемщику ФИО1 (л.д. №).
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору потребительского займа № от 22 августа 2021 года, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правопреемником ООО МКК «Академическая» в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, является ООО "Право онлайн".
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от 22 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года по 11 января 2023 года, по состоянию на 11 января 2023 года в размере 60000 рублей, из которых: сумма основного долга - 24000 рублей, проценты за пользование займом - 36000 рублей, обоснованным.
Из расчета задолженности следует, что в соответствии с ФЗ № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от 22 августа 2021 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, сумма основного долга - 24000 рублей, сумма процентов заявленных истцом составляет 36000 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Из платежных поручений № от 04 июля 2022 года, № от 19 января 2023 года следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года по 11 января 2023 года, по состоянию на 11 января 2023 года (477 календарных дней) в размере 60000 рублей, из которых: сумма основного долга - 24000 рублей, проценты за пользование займом - 36000 рублей; и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" сумму задолженности по договору займа № от 22 августа 2021 года за период с 22 сентября 2021 года по 11 января 2023 года, по состоянию на 11 января 2023 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга - 24000 (двадцать четыре тысячи рублей) рублей, проценты за пользование займом - 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей; и судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.
Председательствующий: О.В. Мацько