№ 2-557/2025
УИД 62RS0026-01-2025-000959-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск - Рязанский 12 ноября 2025 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Сулейман А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Стронг» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Стронг» заключили договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения обязательств ООО «Стронг» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 2510000,00руб., проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчик ООО «Стронг» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4 договора.
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет: 1 890 120,64 руб., из них: 103 137,49рублей - просроченные проценты; 1 743 055,47 рублей - просроченный основной долг; 5 998,79 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 37 928,89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стронг» и ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1890120,64руб., из них: 103137,49 руб. - просроченные проценты; 1743055,47руб. - просроченный основной долг; 5998,79руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 37928,89руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33901руб.
Определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стронг» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Судебные извещения ответчиков возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, то есть не были вручены адресатам по зависящим от них обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки, не просивших об отложении рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Стронг» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику ООО «Стронг» кредит в сумме 2510000,00 российских рублей.
Порядок и условия предоставления и оплаты кредита установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ответчик ООО «Стронг» в лице директора ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
Согласно п.1.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в пункте 1.10.1. настоящего договора.
В силу п. 1.1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается частями, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 1.10.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в соответствии с договором поручительства № поручительство господина ФИО1, в соответствии с договором поручительства №
Согласно п. 1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения соответствующей части кредита заемщика будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, на счет кредитора. При этом под «соответствующей частью суммы основного долга» понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена заемщиком в соответствующую дату графика погашения кредита.
В силу п. 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по стандартной ставке 20,50% (двадцать целях 5/10 процентов) годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 8 (восемь) процентных пункта. Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещёнными на официальном сайте Банка России.
В силу п.п. 4.1 и 4.2. указанного выше кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашения кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Согласно п. 5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В силу п. 5.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.2. настоящего договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, кредитор направляет заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности.
В соответствии п. 1.2. заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 договора поручительства № в обеспечение обязательств ООО «Стронг» по указанному выше кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1. и 1.2.2 ниже.
Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1. и пункте 1.1.3. настоящего договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнение основного договора (п.1.2.1).
При недействительности основного договора, установленной вступившим в законную силу решением суда, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за возврат должником полученных по основному договору денежных средств, а также за уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы, полученные должником по основному долгу (п.1.2.2).
В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами. Поручительство прекращается через один год с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.
Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора и договора поручительства был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном договоре.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, при этом ООО «Стронг» и ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов, пени в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполняли не в полной мере и не надлежащим образом.
В связи с представленным истцом расчетом размер задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составил 1890120,64руб., из которых: просроченный основной долг – 1743055,47руб., просроченные проценты – 103137,49руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 37928,89руб, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5998,79руб.
Исходящими письмами ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек за пользование кредитом, однако данные требования были оставлены ответчиками без исполнения.
Приведенные выше обязательства подтверждаются следующими доказательствами: выписками по счетам, договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в российских рублях, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ копией паспорта ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ сведениями в отношении юридического лица АО «Альфа-Банк».
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом, признан правильным, совершенным в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам было предложено представить свои возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.
Ответчиками ООО «Стронг» и ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений или доказательств в опровержение заявленных исковых требований.
Все имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора и договора поручительства полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 1890120,64руб.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33901руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ОГРН <***>) и ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1890120 (один миллион восемьсот девяносто тысяч сто двадцать) рублей 64 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33901 (тридцать три тысячи девятьсот один) рубль в равных долях, а именно по 16950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Баркова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025г.