Решение по делу № 2-3093/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3093/2023

УИД 73RS0002-01-2023-002858-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (Управление Рогвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года на основании лицензии на приобретение оружия серии <данные изъяты> сроком действия до 05.02.2014, находящегося у ответчика на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты>, сроком действия до 26.08.2018, после окончания срока действия разрешительных документов, ему было выдано разрешение на ношение и хранение оружия серии <данные изъяты>, сроком действия до 20.08.2023.

29 мая 2020 года в связи с вынесенным заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно из-за повторного привлечения в течении года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок <данные изъяты>, предусмотренные пунктом 5 части 20 ст. 13 и ст. 26 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, оружие марки «<данные изъяты> было изъято у ответчика (протокол изъятия оружия и патронов от 29.05.2020).

В настоящее время оружие марки «<данные изъяты> находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области. До настоящего времени ФИО1 не предпринято каких-либо действий, направленных на реализацию указанного оружия.

В адрес ответчика направлялись предписания от 16.09.202 № №, от 29.11.2022 № № с предложениями в срок до 16 ноября 2022 года и до 29 января 2023 года соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. При этом ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, несмотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более 2 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие марки «<данные изъяты> прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ, следует, что гражданское оружие марки «<данные изъяты> не имеет историко-культурной ценности. Оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Целью заявления Управления Росгвардии по Ульяновской области, направленного в соответствии с положениями статьи 238 ГК РФ, является пресечение нахождения оружия в собственности лица, лишенного (не имеющего) разрешения на его хранение и уничтожение оружия.

Просят прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки «<данные изъяты>; разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты> в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что культурной ценности оружие не имеет, оружие изъято у ответчика, однако им никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки <данные изъяты>, приобретенного 13 августа 2013 года на основании лицензии на приобретение оружия серии № от 05.08.2013, сроком действия до 05.02.2014, находящегося у ответчика на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты>, сроком действия до 26.08.2018, после окончания срока действия разрешительных документов, ему было выдано разрешение на ношение и хранение оружия серии <данные изъяты>, сроком действия до 20.08.2023.

До настоящего времени ФИО1 не предпринято каких-либо действий, направленных на реализацию указанного оружия.

В адрес ответчика направлялись предписания от 16.09.202 № № от 29.11.2022 № № с предложениями в срок до 16 ноября 2022 года и до 29 января 2023 года соответственно, надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение.

Предписания оставлены ответчиком без внимания.

ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, несмотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более 2 лет.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, выданной ответчику, лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчиком должных мер к отчуждению оружия не принято, оружие, относительно которого возник спор, находится на хранении у истца длительное время, суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на данное гражданское оружие.

Разрешая требования истца об уничтожении данного оружия, суд приходит к следующему.

Согласно п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п.83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Оружие марки «<данные изъяты> прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ гражданское оружие марки «Сайга-12К», калибра 12 мм, № № не имеет историко-культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Как следует из справки технического состояния вооружения, составленной инспектором ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии Ульяновской области майором полиции ФИО3, бесствольный травматический пистолет Оружие марки <данные изъяты> находится в неудовлетворительном состоянии. Ввиду длительного хранения в сыром не обогревающемся помещении неисправно электронное коммутирующее устройство, передающее рабочий импульс для производства выстрела. Также необходима замена элементов питания. Оружие не соответствует требованиям технических условий.

Согласно информации Ижевского механического завода (АО «ИМЗ») от 23.01.2023 №20-1-07/25, реализация (торговля) оружия, в случае его несоответствия требованиям безопасности, установленным ГОСТ О 50529-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» (введен в действие приказом Росстандарта от 20.10.2015 №1587-ст) не допускается).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии Ульяновской области об уничтожении гражданского оружия, относительно которого возник спор, у суда не имеется. Данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании ст. ст. 232, 238, 241, 242, 243 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки «<данные изъяты>

Разрешить уничтожение оружия марки <данные изъяты> в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.