<данные изъяты>

Дело 1-1255/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011528-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «25» октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО4

защитника: адвоката Смирновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 февраля 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.159 ч.3 (по двум преступлениям), ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, испытательный срок продлевался на 3 месяца, снят с учёта в УИИ 06 мая 2022 года по истечение испытательного срока, на момент совершения преступления по настоящему приговору – наказание не отбыто;

- 25 июня 2021 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст.159 ч.1 УК РФ 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства;

- 05 декабря 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 25 июня 2021 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства;

снят с учета в УИИ 02 февраля 2023 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пособничество в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов по 12 часов 30 марта 2022 года, у ФИО4, находившегося в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2», по адресу: <...>, получившего от неустановленного в ходе дознания лица предложение о подделке листка нетрудоспособности, возник умысел на изготовление и дальнейшее использование поддельного листка нетрудоспособности на свое имя, освобождающего от обязанностей по отбыванию наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Вологодского городского суда от 25 июня 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь 30 марта 2022 года в указанный период в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» по адресу: <...>, содействуя совершению преступления - изготовлению поддельного листка нетрудоспособности, действуя умышленно, предоставил в ходе личной встречи неустановленному лицу информацию о себе, содержащуюся в полисе обязательного медицинского страхования, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, а так же номер СНИЛС, указал период нетрудоспособности с 30 марта 2022 по 11 апреля 2022 года, совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке официального документа — листка нетрудоспособности.

В период с 12 часов по 14 часов 30 минут 30 марта 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно изготовило поддельный бланк листка временной нетрудоспособности на имя ФИО4, с серийным номером 9101013254853, датой выдачи 11 апреля 2022 года, предоставленный Вологодской городской больницей № 3.

Согласно заключению эксперта № от 29 июня 2023 года копия бланка листа нетрудоспособности на имя ФИО4 № выполнена способом электрофотографии и не соответствует образцам бланков листов нетрудоспособности, представленных Вологодской городской поликлиникой № 3.

11 апреля 2022 года ФИО4 предоставил поддельный больничный лист инспектору филиала №2 ОИН ФКУ УФСИН России по Вологодской области с целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что он был осужден Вологодским городским судом к наказанию в виде исправительных работ. Его отправили работать в ПАТП №1, где он не хотел работать из-за небольшой заработной платы. 30 марта 2022 года он пришел по месту жительства в Вологодскую городскую больницу №2. У кабинета неотложной помощи стояла большая очередь. Когда он стоял в очереди, к нему подошел ранее неизвестный мужчина, предложил изготовить больничный лист. Он согласился и передал свои личные данные, назвал период с какого числа и по какое ему необходим больничный лист. Примерно через 2 часа в месенджере по обмену сообщений мужчина написал, что больничный готов, и он может забрать его в этой поликлинике у регистратуры. Действительно купил поддельный больничный за бутылку коньяка, предъявил его в УИИ, с целью оправдания невыход на работу при отбытии исправительных работ. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ФКУ УИН от 18 мая 2022 года ФИО1, о том что на учете в филиале №2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской облаети состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 апреля 2022 года осужденный ФИО4 представил в инспекции продолжение электронного больничного листа Вологодской городской больницы №3, при проверке был получен ответ из БУЗ ВО «Вологодская городска поликлиника №3, согласно которому ФИО4 за медицинской помощью не обращался, к данному лечебному учреждению не прикреплен, приложенный к запросу листок временной нетрудоспособности № учреждением не выдавался (т. 1 л.д. 2).

-ответом БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2», согласи которого ФИО4 в период с 11 марта 2022 года и по 11 апреля 2022 года за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.5)

-ответом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №3», согласно которого ФИО4 с 30 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года за медицинской помощью не обращался, к данному лечебному заведению не прикреплен (т. 1 л.д.7);

-протоколом осмотра документов от 13 сентября 2022 года, согласно которому была осмотрена выписка электронного листа нетрудоспособности № от 11 апреля 2022 года на имя ФИО4 (. 1 л.д. 35-37);

-заключением эксперта № от 29 июня 2023 года, согласно которого копия бланка листа нетрудоспособности на имя ФИО4 № выполнена способом электрофотографии. Копия бланка листа нетрудоспособности на имя ФИО4 не соответствует образцам бланков листов нетрудоспособности, представленных Вологодской городской поликлиникой №3 (т. 1 л.д. 133-138);

-протоколом осмотра документов от 03 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен распечатанный скриншот переписки с неустановленным лицом, которое изготовило для ФИО4 выписку электронного листа нетрудоспособности, полученного по ходатайству ФИО4 03 июля 2023 года (т. 1 л.д. 171-175);

-ответом из БУЗ ВО Вологодской городской поликлиники №3, из которого следует, что ФИО4 за медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника» не обращался. К лечебному учреждению пациент не прикреплен. Листов нетрудоспособности № от 11 апреля 2022 года не выдавался. Медицинская организация «Вологодская городская больница №3», указанная в документе, как выдавшая листок временной нетрудоспособности, на территории г. Вологды не значится (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра документов от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: копия табеля учета использования рабочего времени за период с 01 марта 2022 по 30 марта 2022 года, копия выписки посещений ФИО4 БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2», копия выписки электронного листа нетрудоспособности № от 08 ноября 2022 года на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 228-235),

а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, данными ими в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показала, что она работала старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции. 11 апреля 2022 года ФИО4 принес выписку от электронного листа нетрудоспособности из Вологодской городской больницы №3. В объяснении ФИО4 пояснял, что он обращался за медицинской помощью в Вологодскую городскую поликлинику №3. С целью проверки факта обращения за медицинской помощью, направила запрос в вышеуказанную поликлинику и приложила лист нетрудоспособности, который предоставил ФИО4 к данному запросу. Через некоторое время пришел ответ из поликлиники, в котором было указано, что ФИО4 за медицинской помощью в период времени с 30 марта 2022 по 11 апреля 2022 года не обращался. Лист нетрудоспособности поликлиникой ФИО4 не выдавался, медицинского учреждения БУЗ ВО «Вологодская городская больница №3» на территории г. Вологды не имеется.

Свидетель ФИО2 показал, что он работает врачом в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2». ФИО4 обращался в больницу №2 за медицинской помощью в начале января 2022 года. Но в указанный им период за помощью в медицинское учреждение не обращался. 30 марта 2022 года и 31 марта 2022 года он работал в своем кабинете. На протяжении всего марта 2022 года он в «вирусном» кабинете не работал. Предъявленный ему больничный лист не выдавался, поскольку он заведомо поддельный, не совпадает количество цифр и номере больничного листа, а также выдан не существующим лечебным учреждением.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает заведующим поликлиникой Вологодской городской больницы №2. В вирусном кабинете работают только врачи, трудоустроенные в самой поликлинике, врачи из других поликлиник не имеют права осматривать пациентов, прикрепленных к поликлинике. Даже в случае нехватки медицинского персонала, на осмотр пациентов садится администрации поликлиники.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 324-327.1 УК РФ", в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ не требует.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ст.327 ч.3 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия ФИО4 по пособничеству в подделке листка нетрудоспособности охватываются составом ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ.

Пособничество в подделке удостоверения выразилось в предоставлении ФИО4 неустановленному лицу своих личных данных, необходимых для указания в поддельном больничном листе.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО4 в ходе судебного заседания и дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, а именно, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется в целом положительно, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по ст.159 ч.3 (по двум преступлениям), ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года, испытательный срок продлевался на 3 месяца, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока. Принимая во внимание, что ФИО4 в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, в целом характеризовался удовлетворительно, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение по указанном приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: выписку от электронного листа нетрудоспособности №; распечатанный скриншот переписки с неустановленным лицом; копии табеля учета использования рабочего времени; копию выписки посещений ФИО4 БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2»; копию выписки электронного листа нетрудоспособности №, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Вологда и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выписку от электронного листа нетрудоспособности № от 11 апреля 2022 года на имя ФИО4; распечатанный скриншот переписки с неустановленным лицом на 1 листе; копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 марта 2022 года по 30 марта 2022 года на 2 листах; копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на 2 листах; копию выписки посещений ФИО4 БУЗ ВО «Вологодская городская больница №2» на 1 листе; копию выписки электронного листа нетрудоспособности № от 08 ноября 2022 года на имя ФИО4 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>