Дело №2-447/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Принцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее ПАО «Московский кредитный банк», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.03.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» (далее заявление) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 702 127 руб. 66 коп.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 23.03.2030 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 13.5%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 25 913,02 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно п.п. 9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.03.2020 года по 06.07.2022 года.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.01.2019 - 20.0, с 21.06.2022 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 20 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 07.07.2022 года составила 0 % годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 1 831 164,95 рублей, в том числе 1 591 603,18 – сумму по просроченной ссуде, 205 779,64 – сумму по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 816,07 – сумму по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8 912,69 – сумму по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 19 053,37 – сумму по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направляемую ей судом корреспонденцию, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, не получает, она возвращается в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с изложенным суд полагает, что указанное лицо уклоняется от получения судебных уведомлений, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Таким образом, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Установлено, что 15.03.2020 ответчик ФИО1 заполнила заявление-анкету на получение кредита в рамках реализации программ кредитования физических лиц на приобретение нецелевого (потребительского) кредита/банковской карты с установленным лимитом кредитования в ПАО «Московский кредитный банк», а именно нецелевого (потребительского) кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 777 777 руб. 78 коп., срок возврата кредита 120 месяцев. Согласно приложению № к заявлению на комплексное банковское обслуживание № от 16.03.2020 – индивидуальным условиям потребительского кредита № сумма кредита составляет 1 702 127,66 руб., срок действия договора – до 23.03.2030 включительно, до полного исполнения сторонами договора, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых, количество платежей – 120, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 25913,02 руб., предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете – за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – поручительство ФИО2

ФИО1, ознакомившись с договором (индивидуальными условиями потребительского кредита), графиком платежей, общими условиями комплексного банковского обслуживания, правилами предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», выразила свое согласие с ними, обязалась их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (заявление).

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просила ПАО «Московский кредитный банк» рассматривать настоящее заявление на получение кредита как ее заявление на предоставление ей кредитного продукта, с основными условиями предоставления которого она ознакомлена.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно заявлению-анкете поручителя от 11.03.2020 ФИО2 просила ПАО «Московский кредитный банк» рассматривать настоящее заявление поручителя на получение кредита как заявление о рассмотрении ее в качестве поручителя.

Из договора поручительства от 24.03.2020, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 (Поручителем), следует, что поручитель обязуется солидарно с ФИО1 в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № от 24.03.2020, заключенного между банком и заемщиком. Поручитель с условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей ознакомлен и согласен.

Договор поручительства обеспечивает своевременное и полное исполнение замщиком всех обязательств по договору потребительского кредита, в том числе уплату неустоек и штрафов по договору потребительского кредита в объеме задолженности и штрафов по настоящему договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и/или неисполнением договора потребительского кредита и/или настоящего договора, уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек в случае возникновения спора по договору потребительского кредита и/или настоящему договору, исполнение всех неисполненных обязательств при расторжении договора потребительского кредита, исполнение требования о возврате всего полученного по договору потребительского кредита в случае признания его недействительным/незаключенным, уплату суммы задолженности по договору потребительского кредита в случае признания недействительными действий заемщика по погашению задолженности или исполнению обязательств по договору потребительского кредита, возмещение иных расходов банка по настоящему договору.

Поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита (п. 2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Обязательства поручителя по настоящему договору возникают с момента неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (п. 2.2 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в установленный срок банк вправе взыскать сумму любой задолженности по настоящему договору, включая штрафы, неустойки, путем списания денежных средств без дополнительного распоряжения поручителя с любых счетов поручителя, открытых в банке (п. 2.9 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от банка требования, предусмотренного п. 2.4.3 договора поручительства, поручитель обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 3 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 23.03.2033 года. В случае если обязательства по настоящему договору не будут исполнены поручителем до указанного в настоящем пункте срока, настоящий договор действует до полного исполнения поручителем обязательств по настоящему договору (п. 6.1 договора поручительства).

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.03.2020 по 07.07.2022.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, с момента заключения договора неоднократно нарушала предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Дата последней произведенной оплаты по кредиту – 07.12.2021 года, более в счет исполнения кредитных обязательств денежные средства ответчиком не вносились.

Как следует из п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», данный договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации и соответствующими Правилами предоставления банковского продукта, в том числе в случаях: нарушения клиентом условий настоящего договора; при отсутствии денежных средств на счетах/картсчетах клиента и отсутствии операций по счетам/картсчетам клиента, открытым и/или обслуживаемым в рамках настоящего договора, в течение 2 лет при условии отсутствия задолженности клиента перед банком в рамках настоящего договора; в случаях, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

20.05.2022 истец направил ответчикам ФИО1, ФИО2 уведомления, в которых заявил о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору не позднее 20.06.2022 г., а также указал, что в случае неуплаты денежных средств банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек, госпошлины. Ответчиками требования банка выполнены не были.

Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так размер неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств, процентов, штрафных санкций между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 24.03.2020 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает солидарно с должником по обязательствам кредитного договора № от 24.03.2020.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства от 24.03.2020 поручитель ФИО2 и заемщик ФИО1 несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Как следует из искового заявления и установлено судом, заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла, в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца и привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, ФИО2 перед банком по кредитному договору по состоянию на 07.07.2022 составила: 1 831 164,95 рублей, из которых 1 591 603,18 руб. – сумма по просроченной ссуде, 205 779,64 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 816,07 руб. – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8 912,69 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 19 053,37 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, как и контррасчета, ни заемщиком ФИО1, ни поручителем ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 1 831 164,95 рублей, из которых 1 591 603,18 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 205 779,64 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 816,07 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8 912,69 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 19 053,37 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 355 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.03.2020 в размере 1 831 164,95 (Один миллион восемьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, из которых 1 591 603 рубля 18 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 205 779 рублей 64 копейки – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 5 816 рублей 07 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8 912 рубля 69 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 19 053 рубля 37 копеек – штрафная неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 355 (Семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.

Председательствующий

1версия для печати