Гр. дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
ФИО1 истца ФИО6,
ФИО1 ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ------ о взыскании оплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ------ о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ------ (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг -----, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. Цена услуг по договору составила 79 900 руб. Истцом также оплачены ответчику почтовые расходы в размере 3 000 руб., стоимость услуг Росреестра по предоставлению информации в размере 1800 руб. Всего истец оплатил денежные средства в размере 84 700 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик требования истца не исполнил.
Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд
взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 84 700 руб., оплаченные по договору об оказании юридических услуг ----- от дата, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с дата по дата в размере 31 161 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, штраф, предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».
В ходе судебного заседания истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ФИО4 не признала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ответчиком выполнены все условия договора оказания юридических услуг и оплаченные истцом денежные средства возврату не подлежат.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 779 ч.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 782 ч.1 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что дата между ------ (исполнитель) и истцом ФИО2 (заказчик) был заключен Договор на юридическое сопровождение процедуры банкротства (акция) -----, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. Цена услуг по договору составила 79 900 руб. Истцом также оплачены ответчику почтовые расходы в размере 3 000 руб., стоимость услуг Росреестра по предоставлению информации в размере 1 800 руб. Всего истец оплатил денежные средства в размере 84 700 руб.
Согласно приложению к Договору работа ответчика была разделена на три этапа:
На первом этапе ответчик подготавливает доверенность для осуществления сбора документов, проводит правовой анализ судебной практики, проводит анализ перспектив производства по делу, формирует правовую позицию, составляет план работ, готовит запросы в кредитные и не кредитные организации на наличие кредитных договоров, договоров займа, получает справки о размере задолженности по договорам, готовит запрос и получает сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР РФ, готовит запрос и получает справки о наличии/отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, осуществляет подбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, готовит проект заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Длительность этапа 2-3 месяца.
В соответствии с п.3.2. Договора на оказание юридических услуг от дата, чтобы обеспечить исполнителю условия оказания услуг, заказчик должен выдать исполнителю нотариальную доверенность, обеспечить своевременную оплату государственной пошлины и своевременное внесение денежных средств на депозит суда, а также заблаговременно передать денежные средства на финансирование процедуры (публикация).
В соответствии с п.3.4. Договора заказчик должен выдать исполнителю доверенность в течение 5 дней после заключения договора.
В течение 5 дней со дня заключения договора истец (заказчик) исполнителю доверенность не представил.
Как указывает истец в исковом заявлении, истец предоставил ответчику нотариально заверенную доверенность лишь дата. Данный факт сторонами по делу не оспаривается.
Таким образом, срок исполнения первого этапа договора должен был быть завершен не позднее дата
На втором этапе работы заказчик оплачивает госпошлину в размере 300 руб., вносит денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда. После получения указанных документов исполнитель приступает к подготовке заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Исполнитель подает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд. Исполнитель собирает, готовит и подает в суд недостающие документы, представляет интересы заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Исполнитель готовит и направляет в территориальное отделение Службы судебных приставов уведомления о введении в отношении заказчика процедуры банкротства. Длительность этапа 1-2 месяца.
В период третьего этапа исполнения работ исполнитель производит мониторинг публикации заказчика в ЕФРСБ. Готовит и предоставляет в суд дополнительные пояснения, уточнения, возражения в рамках дела о банкротстве. В случае необходимости посещает отчеты и другие заседания по делу о банкротстве заказчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в период с дата по дата. практически выполнен весь объем работ, предусмотренный на первом этапе исполнения условий договора.
ФИО1 ответчика представлены суду тарифы на выполнение запросов, где стоимость одного запроса составляет 4 000 руб.
Суд считает, что указанная сумма чрезмерно завышена.
Как указано в части 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
К данным правовым отношениям применима ст. 100 ч.1 ГПК РФ, где сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.
Суд считает разумным взимание с заказчика оплаты за направление одного запроса в размере 600 руб.
Ответчиком при выполнении условий договора оформлены и направлены по месту назначения 25 запросов, ответы на указанные запросы получены. Выполнение данного вида работ суд оценивает в 15 000 руб. (600 руб. х 25 запросов).
Кроме того, ответчиком проведена консультация заказчика по правовым вопросам (1500 руб.), составлен проект искового заявления о признании заказчика банкротом (5000 руб.). При расчете указанных сумм суд считает возможным применить положения Решения ХХI Конференции адвокатов адрес «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от дата. для определения стоимости работ, выполненных ответчиком.
Оформление проекта искового заявления суд оценивает в 5000 руб., так как содержание проекта искового заявления носит шаблонный характер, не является юридически сложным в оформлении.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком выполнены работы, предусмотренные первым этапом работ на 21 500 руб. (15 000 руб. + 1 500 руб. + 5000 руб.).
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средств, оплаченные по договору в размере 58 400 руб. (79 900 руб. – 21 500 руб.)
Также подлежат возврату в пользу истца денежные средства в размере 1 800 руб., оплаченные им для получения платной информации из адрес в виде выписки из ЕГРН о наличии/отсутствии недвижимого имущества у заказчика, так как в деле отсутствуют доказательства направления ответчиком данного запроса и получения ответа на данный запрос.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 200 руб. (58 400 руб. + 1800 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных им почтовых расходов на сумму 3000 руб. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как ответчик при направлении целого ряда запросов при выполнении условий договора понес почтовые расходы.
Остальные, заявленные ко взысканию денежные средства, в размере 24 500 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как ответчик понес расходы при исполнении договора на указанную сумму.
Истец указывает в исковом заявлении на то, что ответчиком более 5 месяцев не выполняется первый этап работ, акт об оказанных услуг истцу не предоставлен.
Данные доводы истца являются необоснованными, так как первый этап работ ответчиком выполнен в установленный срок - до дата что подтверждается материалами дела. Не составление ответчиком Акта об оказанных услугах, предусмотренных в первом этапе работ, не свидетельствует об их невыполнении.
Истец, ссылаясь на требования ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение услуг, указанных в первом этапе работ, за период с дата по дата. в размере 31 161 руб.
Суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как первый этап работ выполнен в установленный договором срок – до дата
Претензия истца о расторжении договора и о возврате денежных средств была получена ответчиком дата. (л.д.13).
Таким образом, с дата. договор, заключенный между сторонами по делу, является расторгнутым в соответствии с правилами ст. 450.1 ч.1 ГК РФ.
Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Сумма штрафа составляет 30 100 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: (60 200 х 50%).
Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 40 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.
С учетом объема работ, выполненных ФИО1 истца, длительности рассмотрения дела, длительности судебных заседаний в суде первой инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на оплату услуг ФИО1 в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ------ (ИНН -----) в пользу ФИО2 (паспорт ----- выдан ------ дата) денежные средства, оплаченные по договору на юридическое сопровождение процедуры банкротства ----- от дата, в размере 60 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 30 100 руб.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ------ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на юридическое сопровождение процедуры банкротства ----- от дата, в размере 24 500 руб., неустойки в размере 31 161 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Взыскать с ------ (ИНН ----- госпошлину в доход бюджета адрес в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова