Приговор по делу № 1-1-94/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-1-94/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 3 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ларьковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.) к лишению свободы на срок 9 лет 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезд за пределы территории Республики Марий Эл; обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Во исполнение указанного решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России "Козьмодемьянский" 2 раза в месяц 5 и 20 числа ежемесячно в период с 9:00 до 18:00 часов согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в том числе за неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные в отношении ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнено установленные в отношении ФИО1 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности п. ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ более двух раз в течение года за несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно совершил ДД.ММ.ГГГГг. новое несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, в 00 часов 05 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены три явки на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

Также, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной три два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены три явки на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены три явки на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился в указанный день на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, в 00 часов 05 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены четыре явки на регистрацию 5, 15, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, в 23 часа 15 минут, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены четыре явки на регистрацию 5, 15, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены четыре явки на регистрацию 5, 15, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился в указанный день на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать пять часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены четыре явки на регистрацию 5, 15, 20 и 25 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № –ФЗ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Наказание не отбыто.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут не пребывал по места жительства по адресу: <адрес> <адрес>, а находился возле <адрес> <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномраийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности п. ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ более двух раз в течение года (в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) за несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил ДД.ММ.ГГГГг. новое несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Суду показал, что дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи, после употребления спиртного в гостях, на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Его направили на медицинское освидетельствование в ФИО2, где было установлено его состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, постановлением судьи ему было назначено наказание за нахождение в состоянии опьянения в виде административного ареста на 10 суток. С постановлением он согласился, не обжаловал. Ранее в отношении него был установлен административный надзор, за нарушение установленных ограничений он привлекался к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого судом установлено, что он один проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В мае 2013 года он был осужден Горномарийским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 1 месяц, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Прибыв в <адрес> по месту жительства, он встал на учет в полицию <адрес>, поскольку на него во время отбытия наказания по решению суда установили административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установили административные ограничения, по которым ему нельзя было выезжать за пределы Республики Марий Эл, запрещено посещать места, где в розлив продают спиртные напитки, запрещено находится вне места жительства с 23 часов до 06 часов. Также он должен был отмечаться в отделе полиции два раза в месяц. В полиции в <адрес>, ему установили даты явок, он должен был являться на отметку 5 и 20 числа ежемесячно. Инспектор Свидетель №1 ознакомил его с графиком явок на регистрацию. В течении ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз привлекался к административной ответственности, так как нарушал административные ограничения, отсутствовал в ночное время по месту жительства во время проверок и не являлся на отметку в отдел полиции, за что на него составлялись административные протокола, которые были рассматривались в мировом суде. Точные даты нарушений она уже не помнит, даты вынесения постановлений тоже не помнит. Постановления он не обжаловал, был с ними согласен. Из-за нарушения им административных ограничений на него дважды по решению Горномарйского районного суда были дополнены установленные административные ограничения обязательной явкой три раза, аи затем четыре раза в месяц в отдел полиции. Решения суда он не обжаловал. Составлялись новые графики явок, инспектор по осуществлению административного надзора Свидетель №1 знакомил его с графиком явок на регистрацию. Он должен был являться на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно, затем 5,15,20 и 25 числа ежемесячно. В один из дней в середине апреля 2023 года, более точную дату он не помнит, он в вечернее время решил пойти к своему знакомому, проживающему в нижней части <адрес>. В гостях он выпивал спиртное и затем уже ночью около 03 часов он пошел домой. Ночью, когда он шел по <адрес>, к нему подъехала машина полиции, которая остановилась возле него и из нее вышли два сотрудника полиции. Они его узнали, так как они проезжают проверять его в ночное время по месту жительства, и сказали, что он нарушает ограничения и что он пьян, попросили пройти в их служебный автомобиль. Он не стал возражать, сел в служебный автомобиль. В дальнейшем сотрудники полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласился, прошел освидетельствование в больнице <адрес>, состояние алкогольного опьянения у него было установлено. На него был составлен административный протокол, за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, который был рассмотрен в мировом суде <адрес>. Данное постановление он не обжаловал был с ним согласен. Вину он свою признает в том, что он находился вне места жительства в запрещенное время в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также, при постановке на учет в органе внутренних дел –МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления избранного места жительства либо пребывания, а также за неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д. 132-138)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Суд указанные показания берет за основу при вынесении приговора, оснований для самооговора не установлено.

Кроме показаний ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Козьмодемьянский" на профилактический учет поставлен ФИО1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл к лишению свободы на 9 лет 1 месяц и отбывал наказание в ФКУ ИК 1 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился по отбытию срок наказания. Во время отбытия наказания на ФИО1, на основании решения Семеновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл и явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в МО МВД России «Козьмодемьянский» и на него заведено дело административного надзора №, составлен график его прибытия как поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графика, ФИО1 обязан являться на регистрацию ежемесячно 5 и 20 числа с 9 часов до 18 часов. С данным графиком он ФИО1 лично ознакомил, и в графике он собственноручно расписался. Во время постановки на учет, ФИО1, им был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. После постановки на учет ФИО1, согласно анкеты намеревался проживать по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. В феврале 2022 года ФИО1 дважды совершал административные правонарушения, в том, числе выразившиеся в нарушении административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем МО МВД России «Козьмодемьянский» обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административными исковыми заявлениями о возложении дополнительных обязанностей на ФИО1 Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены установленные в отношении ФИО1 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. После вступления решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ им вновь был составлен график прибытия ФИО1 как поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графика, ФИО1, обязан являться на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно с 9 часов до 18 часов. С данным графиком он ФИО1 лично ознакомил, в графике он собственноручно расписался. В июне и июле 2022 года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения в том, числе выразившиеся в нарушении административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем МО МВД России «Козьмодемьянский» обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административными исковыми заявлениями о возложении дополнительных обязанностей на ФИО1 Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. После вступления решения в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ и им был вновь составлен график прибытия ФИО1 как поднадзорного лица на регистрацию. Согласно графика, ФИО5 обязан являться на регистрацию 5,15,20 и 25 числа ежемесячно с 9 часов до 18 часов. С данным графиком он ФИО1 лично ознакомил, в графике он собственноручно расписался. ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. в 03 часа 15 минут ФИО1, был обнаружен полицейскими ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» возле <адрес> РМЭ с признаками алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО1 был освидетельствован в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Протокол, составленный на ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращен в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 81-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он состоит в должности полицейского – водителя ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут во время дежурства по охране общественного порядка на служебном автомобиле на возле <адрес>, ими был обнаружен ФИО1 от которого изо рта исходил запах алкоголя, его шатало из стороны в сторону, речь была не внятной, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1. ФИО1 был освидетельствован в приемном отделении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница». Было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По факту нарушения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Козьмодемьянский». (л.д. 120-122)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он в ходе дознания дал аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания. (л.д. 169-170).

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 15 минуты совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, сопряженное с нарушением общественного порядка, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 5-6);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 15 минуты совершил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( л.д. 7);

- протоколом 12 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нахождения вне места жительства ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 15 минуты (л.д. 20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нахождения вне места жительства ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 15 минуты, прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 76-77)

- решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Республики Марий Эл; обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 71-72);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Козьмодемьянский" и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д. 33);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в том числе за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д.35);

- решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнено установленные в отношении ФИО1 решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. (л.д. 39-40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 5, 20 и 25 числа ежемесячно в период с 9:00 часов до 18:00 часов. ФИО1 с графиком ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 41);

- решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнено установленные в отношении ФИО1 решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. (л.д. 42-43);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 5, 15, 20 и 25 числа ежемесячно в период с 9:00 часов до 18:00 часов. ФИО1 с графиком ознакомлен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 44);

- копией постановления заместителя начальника по ООП МО МВД России «Козьмодемьянский»от ДД.ММ.ГГГГ 12 №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.48);

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.49-50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.57-58);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д.59-60);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.61-62);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.63-64);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.17-18);

- справкой <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 1000 рублей ФИО1 не оплачен, наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. № в виде 20 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, как лица, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством. В деле подшиты копии решений Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, административных ограничений и дополнении административных ограничений; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию с которыми ФИО1 был ознакомлен 03..11.2021, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и другие документы (л.д.93-112).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания и показаниями данными в судебном заседании, изложенными судом выше, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания он прибыл по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>. В отношении него судом был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГг. с административными ограничениями, в том числе в виде запрета нахождения вне места жительства с 23 часов до 6 часов, обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» согласно графику. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом (отсутствовал в ночное время, не являлся на регистрацию), за что привлекался к административной ответственности. Из-за допущенных им нарушений установленных судом административных ограничений, в отношении него по решениям Горномарийского районного суда РМЭ административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию три раза в месяц, а затем 4 раза в месяц в отдел полиции. В середине ДД.ММ.ГГГГ он около 3 часов находился вне места жительства в запрещенное время в состоянии алкогольного опьянения, а именно на <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, по результатам которого вынесено постановление мировым судьей.

Суд признает показания ФИО1 данные в ходе дознания правдивыми, соответствующими действительности, берет их за основу при вынесении приговора, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО1, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 наряду с его показаниями, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изложенными судом выше, из которых следует, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административные ограничение, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минуты находился на улице, около <адрес> РМЭ, то есть вне места жительства, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3., данные ими в ходе предварительного расследования, изложенные судом выше, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ 3 часа 15 минут возле <адрес> Республики Марий Эл. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.. Сомнений в законности вынесенного постановления у суда не имеется.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: решениями Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, установлении дополнительного ограничения, согласно которым на ФИО1 на период установленного административного надзора возложены ограничения в виде: запрета поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ДД.ММ.ГГГГг. - 3 раза в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГг. - 4 раза в месяц; данными протокола осмотра дела административного надзора № в отношении ФИО1, заключением от ДД.ММ.ГГГГг. о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, графиками прибытия поднадзорного лиц на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский» 5, 15, 20, 25, числа ежемесячно; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ; копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 5, 20 и 25 числа ежемесячно, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем органом дознания при описании деяния ФИО1 в предъявленном обвинении допущена техническая ошибка (описка) в указании установленного судом ограничения в виде явки на регистрацию: 2 раза в месяц, вместо –трех. Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц.

Аналогичная описка допущена при описании несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД допущенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (при установленной явке 3 раза в месяц), ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (при установленной явке 4 раза в месяц), за которые он был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.(2), ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (2) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнено установленные в отношении ФИО1 решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Указанная описка в обвинительном акте не свидетельствует о нарушении права на защиту, не является препятствием для рассмотрения дела судом, его устранение возможно по результатам рассмотрения дела.

При этом объем обвинения, квалификация, фактически не увеличиваются, указанные изменения не нарушают право подсудимого на защиту и не направлены на ухудшение его положения.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что, ФИО1, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установленными ему судом ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три и четыре раза в месяц, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ более двух раз в течение года (в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) за несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил ДД.ММ.ГГГГг. новое несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГг.), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № – ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут находился возле <адрес> Республики Марий Эл, то есть вне места жительства, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновными в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ, будучи ранее в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг.) привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ новое деяние, выразившиеся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, в силу требований ст.4.6 КоАП РФ, годичный срок, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на дату совершения преступления не истек.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», в также в ГБУ РМЭ РПНД не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. Официально не трудоустроен, средства существования случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. Состоял на учете в центре занятости как ищущий подходящую работу.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и деятельное раскаяние, о чем в прениях указал защитник, такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов предварительного расследования ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления не совершил, при этом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном судом учтено в качестве иных самостоятельных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется в связи с тем, что непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. явилась основанием для установления за ним административного надзора.

При этом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по которому назначено реальное лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не может быть назначен и обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, поэтому суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не соблюдающего административные ограничения, суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление после освобождения из мест лишения свободы, его трудоспособный возраст, обстоятельств смягчающих наказание, суд считая невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ, в то же время приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу и доставления в исправительный центр, оставить без изменения, в виде заключения под стражу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на настоящему делу объявлялся в розыск.

ФИО1 по настоящему дело был задержан ДД.ММ.ГГГГг., с указанного времени содержится под стражей, в отношении, него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлен к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Мингалевой О.В. произведена оплата в размере 1560 рублей (л.д.209), адвокату Суетенкову В.Н. произведена оплата в размере 1560 рублей (л.д.210).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 является лицом физически здоровым и трудоспособным, иждивенцев, ограничений к трудовой деятельности, не имеет, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяца с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до доставления в исправительный центр оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю Свидетель №1 – оставить Свидетель №1.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов