61RS0047-01-2025-002265-05
Дело №2-2546/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "КаркасДомСтрой" о расторжении договора на выполнение подрядных работ, об уплате неустойки и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 07.06.2024 между ФИО1 (в дальнейшем "Заказчик") и ООО «КаркасДомСтрой», в лице ФИО2 (в дальнейшем "Подрядчик") был заключен Договор № 07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024 (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, указанными в п. 1.1. Подрядчик принимает на себя обязательства на строительство быстровозводимого гаража из металлоконструкции и сэндвич панелей (8300*4500 мм), с секционными воротами, так же строительства быстровозводимого помещения из металлоконструкции и сэндвич панелей (4000*4000 мм), так же по изготовлению и монтажу отдельно стоящего арочного навеса, под сотовый поликарбонат общей площадью S=24 м2 (4000*6000 мм), с бетонной армированной плитой, так же по изготовлению и монтажу, отдельно стоящего арочного навеса под сотовый поликарбонат общей площадью S= 63,05 м2 (6500*9700 мм) и по изготовлению и монтажу полуарочного навеса, примыкающего к дому, под сотовый поликарбонат общей площадью S= 34,8 м2 (4000*8700 мм). Объекты расположены по <адрес>, в соответствии с утвержденными Подрядчиком укрупненным сметным расчетом (Приложение № 1, Приложение №2, Приложение № 3, Приложение № 4, Приложение № 5) и эскизным чертежом (Приложение № 6 – эскизы 5 объектов), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость настоящего Договора на основании утвержденной сметной документации, состоит из суммы на материалы 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек и суммы на работы 526 202,50 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести два) рубля 50 копеек, что в общей сумме составляет 2 230 625 (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.1 Договора, расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик производит оплату по актам выполненных работ в 11 этапов: 1 – Этап аванс – 100% от стоимости материалов, в размере 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек, согласно Приложениям №1, № 2, № 3, № 4 и № 5 к настоящему Договору. 2 – Этап аванс в размере 95 450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек после монтажа металлического каркаса в полном объёме, согласно Приложению № 1. 3 – Этап аванс в размере 95 450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек после полного изготовления быстровозводимого гаража, согласно Приложению № 1. 4 - Этап аванс в размере 49100 (сорок девять тысяч сто) рублей 00 копеек после монтажа металлического каркаса в полном объёме, согласно Приложению №2. 5 – Этап аванс в размере 49100 (сорок девять тысяч сто) рублей 00 копеек после полного изготовления быстровозводимого помещения, согласно Приложению № 2. 6 – Этап аванс в размере 34200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек после монтажа металлического каркаса в полном объёме, согласно Приложению № 3. 7 - Этап аванс в размере 34200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек после полного изготовления отдельно стоящего арочного навеса, согласно Приложению № 3. 8 –Этап аванс в размере 54 807,50 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 50 копеек после монтажа металлического каркаса в полном объёме, согласно Приложению № 4. 9 – Этап аванс в размере 54750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек после полного изготовления отдельно стоящего арочного навеса, согласно Приложению № 4. 10 – Этап аванс в размере 29645 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек после монтажа металлического каркаса в полном объёме, согласно Приложению № 5. 11 - Этап - окончательный расчет, в размере 29500(двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек согласно Приложению №5 к настоящему Договору перед подписанием актов выполненных работ. 17.06.2024 Заказчик согласно п.3.1 Договора "1 – Этап аванс – 100% от стоимости материалов, в размере 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек, согласно Приложениям №1, № 2, № 3, № 4 и № 5 к настоящему Договору", исполнил свои обязательства, согласно Договора, перечислив со своего счета, на счет Подрядчика денежные средства в размере 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек по счету на оплату № 10 от 14.06.2024. В соответствии с п. 4.1. Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в срок 65 рабочих дней с момента подписания договора, всех приложений к нему и оплаты 1-го этапа п.п 3.1. Считая с момента оплаты 17.06.2024, согласно условий Договора, срок сдачи выполненных работ - 16.09.2024. До настоящего времени Ответчиком не выполнены условия Договора, таким образом, нарушены сроки, установленные в п. 4.1 Договора. На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", Заказчик пожелал; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) согласно ч.1 ст.28 указанного Закона; выплатить неустойку в размере 2 230 625 (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек - общая цена заказа. На 14.04.2025 просрочка 210 дней * 3%. Кроме этого, нарушением срока выполнения работ (или оказания услуг) Подрядчику причинены убытки в виде уплаты % по кредиту 75498.39 + 77655,17= 153153,56 в размере) рублей, что подтверждается Кредитным договором 77240173 от "24" мая 2024 и Кредитным договором 77240172 от 24 мая 2024 г..
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть Договор №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024г. с ООО "КаркасДомСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Взыскать с ответчика ООО "КаркасДомСтрой" в пользу истца ФИО1, выплаченные по Договору денежные средства в размере 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек, неустойку в размере 2 230 625 (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек - общая цена заказа, денежные средства в размере 153153,56 (сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят три) рубля 56 копеек - понесенные убытки (оплата процентов по кредитным договорам), денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг адвоката, в досудебном порядке, расходы по оплате услуг адвоката, представительство в суде первой инстанции, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей - расходы по оплате доверенности, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Хачатуров Э.С., действующий на основании доверенности и ордера, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в виде уплаты процентов по кредиту 75498.39 + 77655,17= 153153,56 рублей, в остальной части поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела, которой понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Поскольку, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правомерным принять отказ от исковых требований в части взыскания убытков в виде уплаты процентов по кредиту в размере 153153,56 рублей, и прекратить производство по делу в данной части заявленных требований.
Представитель ответчика ООО "КаркасДомСтрой" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Своих возражений на иск не направил. Ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 07.06.2024 между ФИО1 (в дальнейшем "Заказчик") и ООО «КаркасДомСтрой», в лице ФИО2 (в дальнейшем "Подрядчик") был заключен Договор №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024г. (далее Договор). В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость настоящего Договора на основании утвержденной сметной документации, состоит из суммы на материалы 1 704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек и суммы на работы 526 202,50 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести два) рубля 50 копеек, что в общей сумме составляет 2 230 625 (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями указанного договора и на основании выставленного счета на оплату №10 от 14.06.2024., истцом согласно платежного поручения №511811 17 июня 2024 года была осуществлена 100% предоплата в размере 1704 422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.
Денежные средства были перечислены на расчётный счёт ООО «КаркасДомСтрой», с указанием счета, выставленного ответчиком истцу.
В соответствии с п. 4.1. Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть выполнены в срок 65 рабочих дней с момента подписания договора, всех приложений к нему и оплаты 1-го этапа п.п 3.1.
Между тем, в установленный договором срок ООО «КаркасДомСтрой» свои обязательства не выполнило. Неоднократные требования к ООО «КаркасДомСтрой» о выполнении ими своих обязательств по договору были проигнорированы, в связи с чем, 14 апреля 2025 года истцом в адрес директора ООО «КаркасДомСтрой» была направлена досудебная претензия, в которой он уведомил об отказе от исполнения заключенного между ними Договора №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024 года, а также потребовал возвратить внесённые в качестве предоплаты денежные средства в размере 1704422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек и уплатить неустойку (пеню) в размере 2 230 625 (два миллиона двести тридцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Положениями ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, данное право на односторонний отказ от договора, предоставленное ст. 32 Закона о защите прав потребителей, может быть осуществлено потребителем путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец воспользовалась своим правом и отказалась от договора путем подачи письменной претензии ответчику, данный отказ от договора совершен истцом в пределах сроков, установленных ст.25, ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору.
Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, данный договор считается расторгнутым в соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса РФ с момента получения ответчиком соответствующего уведомления.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ООО «КаркасДомСтрой» в пользу истца денежные средства в размере 1704422,50 (один миллион семьсот четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 50 копеек, внесённые им в качестве предоплаты по Договору №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024г..
При разрешении требований истца о взыскании с ООО «КаркасДомСтрой» в его пользу неустойки суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14 апреля 2025 года просрочка исполнителя составила 210 дней, размер неустойки составляет 1704422,5*210*3%=10737861,75 рублей. Общая цена заказа составляет 2230625 рублей, таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца не может превышать общую цену заказа, которая согласно Договора, составляет 2230625 рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки принимается равным 2230625 рублей (общая стоимость по Договору № 07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024 г.).
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования истца удовлетворены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 1967523,75 рублей ((1704422,5+2230625)х50%).
При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец произвел оплату 2000 рублей - за оформление доверенности №61АВ0373434 от 14.12.2024г., выданной нотариусом ФИО3, в которой указано назначение – представление интересов по требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "КаркасДомСтрой" о расторжении договора на выполнение подрядных работ, об уплате неустойки и возмещении убытков. В связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу данные понесенные судебные расходы.
Так же истец просил суд, взыскать с ответчика 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в досудебном порядке и 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката, представительство в суде первой инстанции.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе самостоятельно уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом объема указанной юридической помощи, объема материалов дела, сложности дела и длительности судебных заседаний с участием представителя истца, цены иска, содержания и объема искового заявления, составленного представителем истца, времени, которое требуется на их написание и оформление, а также размеров расходов, которые обычно оплачивались за аналогичные услуги на территории Ростовской области в юридически значимый период времени, суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика заявленные истцом расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 45000 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 51 545 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «КаркасДомСтрой» в части взыскания убытков в виде уплаты процентов по кредиту в размере 153153,56 рублей, и прекратить производство по делу в данной части заявленных требований.
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "КаркасДомСтрой" о расторжении договора на выполнение подрядных работ, об уплате неустойки и возмещении убытков, удовлетворить.
Расторгнуть Договор №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024г., заключенный между ФИО1 и ООО «КаркасДомСтрой».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1704422,50 рублей, внесённые в качестве предоплаты по Договору №07/0624 на выполнение подрядных работ от 07.06.2024г.; неустойку в общей сумме 2 230 625 рублей; 50 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката; 2000 рублей - расходы по оплате доверенности; штраф в размере 1967523,75 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КаркасДомСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 545 рублей.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 17.09.2025г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. 30.09.2025г..
Судья подпись Е.А.Мамонова