Дело № 2-1500/2023

39RS0004-01-2023-000851-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ш., Р3., Р2. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Р1. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ Р1. умер.

Приводя положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указывают, что предполагаемым наследником умершего заемщика является Р..

Просят взыскать с Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда <адрес> в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Р., в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Р1. - Ш., Р3., несовершеннолетняя Р2. в лице законного представителя Ш..

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что единственным наследственным имуществом после смерти ее супруга Р1. является ООО «<данные изъяты>», которое с ДД.ММ.ГГГГ деятельность не осуществляет, прибыль не приносит, в настоящее время ликвидируется, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем оплатить задолженность Р1. она и ее дети не могут. Кроме того, кредит был застрахован, однако страховая компания отказалась выплачивать страховую выплату в устном порядке.

Р3. и несовершеннолетняя Р2. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Привлеченное судом в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, направило письменный отзыв на иск, в котором указало, что согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. Р1. был застрахован в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Смерть Р1. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти страхование не осуществлялось. При отсутствии задолженности на дату формирования минимального платежа по карте клиента или недостаточности платежного лимита для уплаты комиссии, плата по услуге не взимается, клиент на следующий месяц не является застрахованным. Страхование возобновляется при уплате очередной комиссии за участие в программе страхования. По факту наступления страхового случая с Р1. в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. Выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. Таким образом, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы (л.д.100-101).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Р1. было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому Р1. был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, установлены проценты – <данные изъяты>% годовых, номер выданной Банком карты №, счет № (л.д.22-23).

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.14-18).

Согласно Индивидуальных условий кредитования дата расчета минимального платежа 2-го числа каждого календарного месяца. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользованием кредитом (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Аналогичные права и обязанности сторон установлены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (Общие условия кредитования).

Р1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.24).

Как следует из представленных истцом документов, по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ страхование по вышеуказанному соглашению, исходя из условий коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», не производилось, поскольку последний платеж в счет уплаты комиссии за участие в программе страхования бы осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещаний на имя ответчиков стороной истца не представлено, и на указанные обстоятельства истец не ссылался.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Круг наследников определен ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

Исходя из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

При этом, поскольку в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то есть в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет ( малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч.5 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители-родители, усыновители, опекуны, попечители и ли иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Тем самым, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, к имуществу умершего Р1. заведено наследственное дело №, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства после смерти Р1. обратились: его супруга Ш., и его дети Р3. и несовершеннолетняя Р2. в лице законного представителя Ш. (л.д. 52).

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Р1. осталось наследственное имущество в виде доли в уставном капитале ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>», в размере 100 % (сто процентов).

Иного имущества, оставшегося после смерти Р1., в рамках наследственного дела, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

По сведениям, полученным по запросу суда из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и Роскадастра за Р1. транспортных средств, недвижимого имущества и земельных участков не зарегистрировано.

Для определения рыночной стоимости доли (100%) в уставном капитале ООО «ПЕЛЬМЕШКИ» на дату принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ судом назначалась экспертиза.

Согласно мотивировочной части заключения эксперта № ЗЭ-1039-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «НЦ «БАЛТЭКСПЕРТИЗА», в материалах дела (лист 179-193) представлена бухгалтерская отчетность ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ На Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 444-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О бухгалтерском учете», на ФНС России возложены функции по формированию и ведению государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности. Также опубликована бухгалтерская отчетность ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «<данные изъяты>» за представленный период не ведет финансово-хозяйственной деятельности (финансовый результат Общества равен 0 рублей), активы Общества представлены денежными средствами и денежными эквивалентами в размере <данные изъяты> рублей, пассивы Общества представлены уставным капиталом в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного проведение исследования в соответствии с методологией оценки доли в уставном капитале не представляется возможным. Рыночная стоимость доли (100%) в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на дату принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) может быть принята равной величине чистых активов Общества на последнюю отчетную дату, а именно <данные изъяты> рублей (л.д.197-204).

Тем самым, рыночная стоимость наследственного имущества, которое после смерти Р1. приняли его супруга Ш., сын Р3. и дочь Р2. составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что на Ш., Р3. и Р2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу вышеперечисленных норм закона, возложена обязанность солидарной ответственности по долгам умершего Р1., в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с Ш., Р3. и Р2. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш. (<данные изъяты>), Р3. (<данные изъяты>), Р2. в лице законного представителя Ш. (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (по 3 333, 33 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2 059,61 руб. в равных долях по 686,54 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 10 ноября 2023 года

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Подлинный документ находится в деле № 2-1500/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Вильмейкина Л.А.