Решение по делу № 2-1063/2025 от 17.07.2025 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Дело (УИД) № 69RS0014-02-2025-001466-21

Производство №2-1063/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смоленской Р.В.,

при помощнике судьи Понькиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «А.СТОРМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «А.СТОРМ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2022 между ООО «НТО» (далее - Арендодатель) и ФИО1 (далее - Арендатор, Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

П.З. Договора предусмотрен порядок его заключения путем последовательного выполнения Арендатором ряда действий, включающих подключение к Мобильному приложению каршеринга «Ситидрайв», заполнение анкеты, предоставление паспортных данных, идентификацию личности по фото, подключение банковской карты для оплаты услуг каршеринга. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

При этом согласно п. 3.3.3. договора проставление Арендатором отметки («галочка») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора на бумажном носителе.

П.4.3. Договора предусмотрены обязательства Арендатора:

«... 4.3.3. Осуществлять управление Автомобилем лично;

... 4.3.5. Своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на Банковской карте наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору

... 4.3.16. Принимать надлежащие меры для защиты своего личного аккаунта в Мобильном приложении «Ситидрайв», включая имя Арендатора и пароль от несанкционированного использования другими лицами...Настоящим Арендатор подтверждает, что любые действия, осуществляемые им в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием его реквизитов, Стороны безоговорочно расценивают как волеизъявление Арендатора. Арендатор самостоятельно несет любые риски, связанные с несанкционированным использованием его личного аккаунта или мобильного устройства...»

31.01.2023 в 22 ч. 17 мин. в г. Москве с аккаунта Ответчика был арендован автомобиль Haval Jolion Elite государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Однако, около 00 ч. 20 мин. 01.02.2023 указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС в связи с нарушением ПДД.

Протоколом по делу об административном правонарушении от 15.01.2023 было установлено, что на момент нарушения за рулем арендованного Ответчиком автомобиля находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения.

П.4.5.8. Договора Арендодателю запрещено передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобилем, а также в субаренду.

П. 8.17. Договора гласит: «В случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме».

П. 13.3. Договора гласит: «Стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров является для Сторон приоритетным при разрешении споров, а также признают юридическую силу претензий, направленных друг другу в электронном виде. Претензией является, в том числе, уведомление о необходимости оплаты, направленное Арендодателем Арендатору посредством Мобильного приложения «Ситидрайв» и/или по адресу электронной почты, указанному Арендатором в Мобильном приложении в соответствии с условиями настоящего Договора».

19 марта 2025 г. Арендодатель посредством заказного письма в форме электронного документа № направил Арендатору претензию, в которой потребовал выплатить предусмотренный Договором штраф.

Однако указанная претензия была проигнорирована Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) №РД-161, по которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента.

В п. 1.1. Договора №РД-161 стороны согласовали, что к Цессионарию переходят права требования к Должникам, возникшим в досудебном порядке, в том числе права на уплату процентов, штрафов (неустойка, при наличии), которые предусмотрены условиями договора аренды, так и процентов, штрафов (при наличии), неустойки (при наличии), которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, Цедент передает Цессионарию права требования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При этом к Цессионарию переходят права / обязанности, связанные с последующим начислением штрафных санкций, которые могут возникнуть в будущем (ст. 388.1 ГК РФ), предусмотренных условиями договоров аренды, либо действующим законодательством Российской Федерации.

16.04.2025 на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru/) размещено Сообщение № 27112862 о переходе права требования по договору к ООО ПКО «А.Сторм».

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление-Требование Исх. №АСТОЦ001 от 16.04.2025 о выплате штрафа за допущение к управлению арендованным автомобилем третьего лица в сумме 150 000 руб.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Истца не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.6. Договора предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с изложенным просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в общем размере 150 000руб., сумму пени в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000руб.

Представитель истца ООО ПКО «А.СТОРМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, причины неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела слушанием, возражений на иск в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, положениями ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком в форме публичной оферты с использованием мобильного приложения «Ситидрайв» путем присоединения был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора аренды транспортного средства, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 3.1. договора арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Согласно п. 3.2. договора, присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатор и арендодатель признают присоединением к условиям договора арендатора последовательное выполнение арендатором всех следующих действий (п. 3.3 договора): заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв», при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении «Ситидрайв» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв» с использованием VК ID (п. 3.3.1); ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки («галочки») в специальном поле при регистрации в Мобильном приложении «Ситидрайв», которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе (п. 3.3.3); предоставление арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) руб.

Срок аренды автомобиля исчисляется с момента нажатия в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Забронировать» до фактического прекращения аренды конкретного автомобиля арендатором, подтверждающегося нажатием в мобильном приложении «Ситидрайв» кнопки «Завершить аренду» (п. 7.1.8.).

Согласно п. 4.3 договора, арендатор обязуется: осуществлять аренду автомобиля лично (п. 4.3.3.).

Согласно п. 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Как следует из п. 8.16. в случае передачи автомобиля третьему лицу не процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных личного аккаунта третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствии в автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере 150 000 руб., а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Договор заключен на 1 год с даты присоединения Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора письменно не сообщит другой о его прекращении, Договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 12.2 Договора).

При присоединении к договору ответчиком были предоставлены арендодателю полные и достоверные персональные данные, заполнена анкета, предоставлена требуемая информация, а также посредством технических возможностей сайта направлены арендодателю фотографии водительского удостоверения и паспорта (л.д. 46-47).

31.01.2023 в 22:17 по 01.02.2023 в 00:32 арендатор арендовал у арендодателя автомобиль марки Haval Jolion Elite, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 48-50), посредством мобильного приложения - программы «Ситидрайв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами.

В период аренды транспортного средства с аккаунта ответчика арендованное транспортное средство было остановлено сотрудником полиции, при этом установлено, что водителем транспортного средства являлся не ответчик, а третье лицо ФИО2 (л.д. 52).

Протоколом об административном правонарушении от 01.02.2023 установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством Хавал Джулион, г.р.з. <данные изъяты> 01.02.2023 в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

19.03.2023 с целью досудебного урегулирования спора, на адрес ответчика, указанный ФИО1 при регистрации в приложении, ООО «Ситидрайв» направило досудебную претензию об уплате штрафа (л.д. 53). Однако ответ на претензию не поступил.

14.04.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «А.Сторм» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии) №РД-161, по которому Цедент передает Цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу Цедента.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 в нарушение п. 4.3.3 договора аренды транспортного средства допустила передачу учетной записи в приложении третьему лицу, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что влечет ответственность арендатора в виде уплаты штрафа. В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «А.Сторм» подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 8.16 договора аренды транспортного средства в размере 150 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства суду не представлено.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 03.04.2024 по 03.06.2025 произведен истцом в соответствии с п. 8.6 Договора и составляет 465 000 руб., поскольку договором предусмотрены пени не более 100%, таким образом пени составляют 150 000 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету ответчик не предоставил, как не предоставил и возражений по иску.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 150 000 руб. (штраф в соответствии с п. 8.16 Договора), пени в размере 150 000 руб. (в соответствии с п. 8.6 Договора) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «А.СТОРМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «А.Сторм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено и оглашено 17 июля 2025 года.

Председательствующий: Р.В. Смоленская