УИД 67RS0006-01-2022-001900-68
Дело № 2-835/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 20 октября 2022 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Афонасьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 указав, что 31 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключён кредитный договор № № на сумму 174 457 рублей 00 копеек. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из условий данного кредитного договора. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ФИО7 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО9 не исполнены. Достоверной информацией о наследниках умершей истец не владеет. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, сумму кредита в размере 197 422 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 148 рублей 46 копеек, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 (сын и дочь умершей).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В суде установлено, что 31 августа 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 174 457 рублей 00 копеек со сроком возврата – 31 августа 2025 года под 22,70% годовых (л.д.27-32).
Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.10-11).
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-26,35-38).
Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 07 июля 2022 года у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 197 422 рубля 83 копейки, в том числе 143 026 рублей 91 копейка – ссудная задолженность, 41 194 рубля 05 копеек – просроченные проценты, 4 011 рублей 99 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 81 рубль 27 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 527 рублей 45 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5 581 рубль 16 копеек – неустойка на просроченные проценты (л.д.16).
Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчики на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. умерла, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4, после смерти ФИО12. наследственное имущество по всем основаниям приняли наследники ФИО13 - сын ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.58-61).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО14 то они отвечают солидарно по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу разъяснений, указанных в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчикв в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12 января 2021 года принадлежали (принадлежат): земельный участок с КН № площадью 1 208 м? и здание с КН № площадью 62,3 м?, расположенные по адресу: Смоленская область, <адрес> (л.д.63).
Права на вышеуказанное имущетво перешли к наследникам, принявшим наследство, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.88-91).
Из материалов дела и сведений, представленных банком, ФИО3 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Доказательств обратного, наследники суду не представили.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 кредитной задолженнсти в размере 197 422 рубля 83 копейки, а также в силу ст. 98 ГПК РФ взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей 46 копеек, по 2 574 рубля 23 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 31 августа 2018 года в размере 197 422 рубля 83 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.