Дело № 2-915/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000308-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (далее – ООО «Брокер-Ка», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 29 мая 2020 года заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства Hyundai Creta, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1128 152 руб. 97 коп. 04 июня 2021 года на основании договора об уступке прав (требований) ПАО «БыстроБанк» уступил требования к ответчику ПАО Банк «СИАБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. 15 июля 2021 года на основании договора об уступке прав (требований) ПАО Банк «СИАБ» уступил требования к ответчику ООО «Брокер-Ка». Просили взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность в указанном размере, задолженность по уплате процентов в размере 31823 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 12,70% годовых, начиная с 10 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 999 руб. 88 коп.

Наряду с этим ООО «Брокер-Ка» попросило обратить взыскание на предмет залога, находящийся на основании договора купли-продажи в собственности ФИО1 – автомобиль марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя: №, кузов №, ПТС №, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 397 440 рублей.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

Истец ООО «Брокер-Ка» в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 348, 349 и 350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст.330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 29 мая 2020 года заключен кредитный договор № на сумму 1355 611 руб. 31 коп. под 12,70 % годовых на покупку транспортного средства: Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору на 09 сентября 2022 года образовалась задолженность, сумма задолженности составила 1128 152 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов в размере 31823 руб. 98 коп.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается.

04 июня 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ПАО Банк «СИАБ» заключен договор уступки прав (требований) № 3, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору № от 29 мая 2020 года к заемщику ФИО2

15 июля 2021 года между ПАО Банк «СИАБ» и ООО «Брокер-Ка» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору <***> от 29 мая 2020 года к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с ч. 1 ст.407 ГК РФобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20 июля 2021 года ФИО1 – супруга ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. За оформлением наследственных прав 20 июля 2021 года обратился наследник по закону – супруга ФИО2 – ФИО1 Других наследников не установлено. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 56,3 м2, кадастровая стоимость 1191 573 руб. 74 коп.; мотоцикл марки, модели №, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, автомобиля марки: Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не было оспорено.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по договору кредитования <***> от 29 мая 2020 года составляет 1159 976 руб. 95 коп., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО1, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, а для удовлетворения требований залогодержателя АО «Тинькофф Банк» следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из следующего.

Истец просит установить такую цену в размере 397 440 рублей, в обоснование чего сослался на п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого оценка предмета залога составляет 993660 руб. 00 коп. В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Суд руководствуется положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ), в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки Hyundai Creta, 2020 года выпуска, VIN №, составляет сумму в размере 397 440 рублей с последующим снижением указанной цены в случае, если торги не состоятся, в соответствии с положениями ст. 350.2 ГК РФ.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Брокер-Ка» следует взыскать неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В этой связи требование ООО «Брокер-Ка» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 999 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования <***> от 29 мая 2020 года в размере 1128 152 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31823 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 999 руб. 88 коп., всего взыскать 1179 976 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом от 29 мая 2020 года, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1128152 руб. 97 коп. по ставке 12,70 % годовых, начиная с 10 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 13 июля 2026 года.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая