Дело № 2-777/2023 18 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000690-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратились в суд к наследникам и наследственному имуществу умершего должника ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указали, что между Банком и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.02.2012, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7. просят взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 11.07.2022 по 29.05.2023 в размере 136653, 14 руб., из которых 18496,42 руб. – просроченные проценты, 118156,72 руб. – просроченный основной долг, государственную пошлину в возврат вразмере 3933,06 руб.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным.

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласилась, пояснила, что хотя на момент смерти ФИО7 состояла в зарегистрованном браке, однако фактически с ним не проживала с 2016 года. Об имущественном положении и обязательствах умершего ей ничего известно не было.

Ответчик ФИО2 с требованием не согласился, пояснил, что с отцом не общался, после его смерти, заявление о вступлении в наследство не писал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.02.2012 между Банком и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, на сумму 20000 руб. под 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, длительность льготного периода – 50 дней. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по договору.

ФИО3, мать ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится ФИО7 супругой, что подтверждается записью акта о заключении брака № 4 от 05.03.1999.

ФИО2 приходится ФИО7 сыном, что подтверждается записью акта о рождении № 758 от 19.09.1978.

ФИО6 приходится ФИО7 сыном, что подтверждается записью акта о рождении № 869 от 30.11.1979.

ФИО5 приходится ФИО7 дочерью, что подтверждается записью акта о рождении № 30 от 27.09.1999.

ФИО4 приходится ФИО7 братом, подтверждается записями актов о рождении № 503 от 02.08.1972 и № 87 от 16.02.1960, записью акта о браке № 308 от 28.08.1959.

На момент смерти ФИО7 принадлежало 20/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 226378,45 руб., денежные средства в размере 9250, 72 руб. в ПАО «Сбербанк» (счет №), денежные средства в размере 1,73 руб. в ПАО «Сбербанк» (счет №), денежные средства в размере 1,57 руб. в ПАО «Промсвязьбанк» (счет №).

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО4 принял наследство по закону после смерти ФИО7

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является ответчик ФИО4

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

За период с 11.07.2022 по 29.05.2023 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 136653,14 руб., их них: 118156,72 руб. – просроченный основной долг, 18496,42 руб. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО7 с ПАО Сбербанк, образовавшаяся за период с 11.07.2022 по 29.05.2023, подлежит взысканию с ФИО4, как единственного наследника, принявшего наследство в пределах его стоимости.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать 3933,06 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 21.02.2012, образовавшуюся за период с 11.07.2022 по 29.05.2023, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме136653,14 руб., их них: 118156,72 руб. – просроченный основной долг, 18496,42 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в возврат в сумме 3933,06 руб., всего взыскать 140586,2 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк кФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023