№

УИД 03RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом - ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался изготовить, доставить, собрать и передать истцу БАНЮ-БОЧКУ (Товар), а истец обязался принять и оплатить этот товар. Стоимость БАНИ-БОЧКИ составила 260 000 рублей. К Договору прилагается Спецификация и Наименование материалов для изготовления БАНИ-БОЧКИ, а также Схема изготовления БАНИ-БОЧКИ по индивидуальному заказу. Согласно пункту 2.5 Договора расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере 130 000 рублей (аванс). И доплаты оставшейся суммы по приёмке товара в размере 130 000 рублей по факту получения товара. В соответствии с п. 4.2 Договора срок исполнения договора (передача Товара): 24 рабочих дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за БАНЮ-БОЧКУ истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере аванса: 130 000 рублей путём передачи наличных денежных средств непосредственно ответчику. Тем самым свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом. Однако ответчик нарушил свои обязательства, а именно к ДД.ММ.ГГГГ не изготовил, не доставил, не собрал и не передал БАНЮ-БОЧКУ по Договору. В связи с нарушением срока изготовления бани-бочки со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику. В претензии истец отказался от исполнения Договора и потребовал вернуть полученные по указанному договору деньги в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию и возвратил в пользу истца деньги в размере 130 000 рублей в безналичной форме путем перечисления этой суммы со своего банковского счета на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истец также направил претензию ответчику, в которой предъявил требования о выплате неустойки (пени) в сумме 124 800 рублей, выплате морального вреда в сумме 10 000 рублей, выплате расходов за составление претензий в общей сумме 10 000 рублей, выплате почтовых расходов в сумме 353,40 рубля. ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила в почтовое отделение, однако ответчик от ее получения уклоняется, требования истца не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) в размере 124 800 рублей за нарушение срока выполнения работ; денежные средства в размере 10 000 рублей в виде компенсации морального вреда; денежные средства в размере 10 000 рублей - убытки в виде расходов за составление претензий к ответчику; денежные средства в размере 785,44 рублей - убытки в виде почтовых расходов на направление претензий; неустойку (пени) в размере 93 600 рублей за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков; штраф в размере 119 592,72 рубля за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; денежные средства в размере 10 000 рублей - расходы за составление искового заявления.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчик мнение по иску не представил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда «http://leninsky.bkr.sudrf.ru» Республики Башкортостан.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно статье 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 названных правил).

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей. Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом - ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался изготовить, доставить, собрать и передать истцу БАНЮ-БОЧКУ (Товар), а истец обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 2.5 Договора расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере 130 000 рублей (аванс). И доплаты оставшейся суммы по приёмке товара в размере 130 000 рублей по факту получения товара.

В соответствии с п. 4.2 Договора срок исполнения договора (передача Товара): 24 рабочих дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что оплата за БАНЮ-БОЧКУ истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере аванса: 130 000 рублей путём передачи наличных денежных средств непосредственно ответчику.

При этом судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства, а именно к ДД.ММ.ГГГГ не изготовил, не доставил, не собрал и не передал БАНЮ-БОЧКУ по Договору.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.Законодателем предусмотрено, что если место и время передачи товара не предусмотрено договором, то применяются нормы права, регулирующие данные правоотношения ст. ст. 314, 457, 499 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он предлагал в разумный срок истцу принять оплаченный им товар.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия товара.

В связи с нарушением срока изготовления бани-бочки со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию и возвратил в пользу истца деньги в размере 130 000 рублей в безналичной форме путем перечисления этой суммы со своего банковского счета на счет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил претензию ответчику, в которой предъявил требования о выплате неустойки (пени), морального вреда, расходов за составление претензий, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила в почтовое отделение, однако ответчик от ее получения уклоняется, требования истца не удовлетворил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования Потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению Продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение сроков удовлетворения ответчиком требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы суд находит обоснованным требование истца о взыскании в ответчика в свою пользу неустойки, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком требований истца в сроки, предусмотренные законом представлено не было, ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком в письменном виде не заявлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 124 800 рублей и неустойку в размере 93 600 рублей за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, виновные действия ответчика, и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., что отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Согласно абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 199 700 рубля.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей - убытки в виде расходов за составление претензий к ответчику; денежные средства в размере 785,44 рублей - убытки в виде почтовых расходов на направление претензий; денежные средства в размере 10 000 рублей - расходы за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 10 552 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- неустойку (пени) в размере 124 800 рублей за нарушение срока выполнения работ;

- денежные средства в размере 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда;

- денежные средства в размере 10 000 рублей -убытки в виде расходов за составление претензий к ответчику денежные средства в размере 785,44 рублей;

- убытки в виде почтовых расходов на направление претензий; неустойку (пени) в размере 93 600 рублей за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков;

- штраф в размере 199 700 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- денежные средства в размере 10 000 рублей - расходы за составление искового заявления.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 552 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ф. Хусаинов