Дело № 2-3983/2022
64RS0046-01-2022-005881-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об исключении автомобиля из совместно нажитого имущества и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила исключить автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый из совместной собственности супругов, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый.
В обоснование иска указано, что 25.11.2011 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.
В период брака на основании договора купли-продажи б/н от 03.07.2019 г. был приобретен автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, кузов №: №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО3, стоимость транспортного средства составила 100 000 руб.
Денежные средства в размере 100 000 руб. были подарены истцу 01.07.2019 г. другом ФИО4 на покупку автомобиля, который спустя два дня был приобретен.
Данный автомобиль не является совместной собственностью супругов, так как на покупку были потрачены личные денежные средства истца.
Истец в настоящее время истец не может распоряжаться транспортным средством и между ней и ответчиком имеется спор о правовом режиме данного имущества.
Истец считает, что поскольку право совместной собственности на автомобиль не возникло, право собственности на транспортное средство должно быть признано за истцом, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в сое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна, представил письменное ходатайство о признании исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов,
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.11.2011 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.
В период брака на основании договора купли-продажи б/н от 03.07.2019 г. был приобретен автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси №: отсутствует, кузов №: №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый. Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО3, стоимость транспортного средства составила 100 000 руб.
Денежные средства в размере 100 000 руб. были подарены истцу 01.07.2019 г. другом ФИО4 на покупку автомобиля, который спустя два дня был приобретен.
Таким образом, данный автомобиль не является совместной собственностью супругов, поскольку на его покупку были потрачены личные денежные средства истца.
От ответчика ФИО3 до начала судебного заседания представлено ходатайство о признании исковых требований истца.
Поскольку спорный автомобиль был оплачен денежными средствами, полученными истцом от ФИО4, что подтверждается договором дарения денежных средств от 01.07.2019 г., то в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ и ст. 36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются и приобретенный на эти средства автомобиль не является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исключить автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый из совместной собственности супругов ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО10 на автомобиль HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый.
Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на автомобиль марки HYUNDAI GETZ 1.3 AUTO, тип ТС: легковой комби (хэтчбек), категория: В, год выпуска: 2004, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: темно-синий, тип двигателя: бензиновый.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.
Судья: