№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........, ранее судимого:

- 06 апреля 2016 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2017 года условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2016 года отменено;

- 24 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06 апреля 2016 года и не отбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2017 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 17 апреля 2020 года);

- 07 июля 2020 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 03 ноября 2022 года);

осужденного:

- 13 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 11 часов 42 минут ФИО2 находился в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: Адрес, где увидел в комнате сотовый телефон «Redmi 10», принадлежащий ранее малознакомому ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Redmi 10», принадлежащего ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, тайно, забрал себе сотовый телефон «Redmi 10», стоимостью 9 272 рубля 25 копеек, в защитном чехле и защитным стеклом, с находящимися внутри него сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 9 272 рубля 25 копеек. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: Адрес, увидел в руках у ранее ему незнакомого Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9Т Carbon black», стоимостью 9 492 рубля 25 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, а также осознавая, что его действия очевидны, ФИО2 выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон, после чего стал убегать с места преступления, тем самым, открыто, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 9Т Carbon black», стоимостью 9 492 рубля 25 копеек, с защитным стеклом и защитным чехлом, с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, а также сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащей ФИО6, материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 9 492 рубля 25 копеек. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО2 ........ расстройства. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В ........

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности средней тяжести, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, не трудоустроен, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; розыску имущества, добытого в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, назначить наказание необходимо с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, на которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным, совершение им преступлений в период непогашенной судимости, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений по данному уголовному делу суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО2 совершены до осуждения Дата Октябрьским районным судом Адрес, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей с Дата по Дата (по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата), а также по настоящему приговору с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата с Дата по Дата из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова