Приговор по делу № 1-254/2023 от 16.11.2023

Дело № 1 - 254/2023 (12301009505000092)

УИД 42RS0036-01-2023-001139-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 16 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Макеевой К.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 06.08.2012 Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

в январе 2023 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,094 граммов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, 24 января 2023 года около 17 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в квартире по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, совершил незаконный сбыт ФИО6 указанного наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,094 грамма. Согласно заключению эксперта № 15с от 26.01.2023 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 24.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», массой 0,094 гр. – на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств, признал в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного ему обвинения показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо показаний подсудимого его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство по адресу: <адрес> наркотическое средство у цыгана по имени ФИО61 один сверток за 500 рублей. Впоследствии в ходе предварительного следствия опознал ФИО2, как лицо у которого в конце января приобрел наркотическое средство (л.д.166-168, 173-174 т.2);

Свидетель ФИО6 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО6 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО6 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом ФИО29 данные в судебном заседании в условиях исключающих визуальное наблюдение, из которых следует, что 24.01.2023 он участвовал в следственном действии при опознании лица, в ходе которого он опознал ФИО6 как лицо, у которого он приобрел 24.01.2023 в вечернее время наркотическое средство – героин, которое в свою очередь тот приобрел в доме по <адрес> в <адрес> Кемеровской области (л.д.138-141, 147 т. 2);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он 24.01.2023 он совместно с ФИО8 принимал участие в качестве понятых при проведении следственного мероприятия «Проверочная закупка», кроме того в качестве покупателя в служебном автомобиле сотрудников полиции, находилось лицо под псевдонимом «ФИО30.», который пояснил, что ФИО6 занимается сбытом наркотического средства и у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство для собственного потребления за 500 рублей за дозу. После чего, была проведена процедура досмотра, вручения денежных средств для проверочной закупки в сумме 1500 рублей лицу «ФИО31.», составлен протокол. Далее, на служебном автомобиле все участвующие в следственном мероприятии проехали на <адрес> в <адрес>, где припарковались возле <адрес>. Далее, ФИО32 проследовал в сторону <адрес> г. Топки, после чего он увидел как ФИО3 возле <адрес> встретился с незнакомым мужчиной худого телосложения, после чего, ФИО37 вернулся к служебному автомобилю сотрудников полиции, где тот сказал, что купил наркотик-героин и продемонстрировал в левой руке пакет с порошком белого цвета, все выданное ФИО34 в присутствии всех участвующих было изъято и опечатано в пакет, на котором все поставили подписи (л.д.131-132, 133-135 т.1).

Свидетель ФИО7 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО7 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО7 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.136-137 т. 2).

Свидетель ФИО8 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО8 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО8 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ему как начальнику ОКОН ФИО21 МВД России поступила оперативная информация, что ФИО6 занимается сбытом наркотического средства неопределенному кругу лиц. С целью достоверности проверки данной информации, было организовано мероприятие «Проверочная закупка», в котором в качестве покупателя участвовало лицо, выбравшего себе псевдоним ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО38 позвонил ФИО6, после чего пояснил всем присутствующим, что он договорился о встрече с ФИО6 на <адрес> в <адрес>. После чего, ФИО39 был проведен личный досмотр, переданы денежные средства в размере 1500 рублей, на служебном автомобиле ФИО40. приехал к магазину «Радуга» по адресу: г. Топки Кемеровской области, <адрес>, где ФИО41 последний прошел к дому № <адрес>, где должна была состояться встреча с предполагаемым продавцом наркотического средства. Из подъезда 2 <адрес> в <адрес> вышел мужчина по внешним данным похожий на ФИО6, что-то передал ФИО42 и ушел в сторону <адрес> г.Топки. ФИО6 не был задержан после сбыта наркотического средства, в связи с оперативной необходимостью, так как это могло помешать в дальнейшем установлению всех лиц, причастных к совершению данного преступления, а именно установления лица, у которого предположительно ФИО6 сам приобретал для сбыта наркотические средства в многоквартирном <адрес> г. Топки. Провокация преступления допущена не была. Непосредственно после покупки наркотического средства «ФИО43 был встречен и сопровожден в служебный автомобиль, после чего проехали от места проведения ОРМ, где участвующие лица пересели в автомобиль, в котором находился сотрудник полиции где и ФИО44 где в их присутствии ФИО45 из левой руки выдал один свёрток из полиэтилена белого цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих в ОРМ лиц, при том ФИО46 пояснил, что приобрел один сверток с наркотическим средством, как предполагалось с героином, у мужчины по имени <данные изъяты>, в отношении которого и проводилось оперативное мероприятие, <данные изъяты> передал за 1500 рублей всего один сверток, как ФИО47 пояснил один сверток с героином ФИО63 всегда забирал себе за помощь в приобретении героина. По результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, информация о незаконном сбыте наркотических средств, в совершении которых был заподозрен ФИО6, полностью подтвердилась. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, после проведения комплекса ОРМ в отношении лиц, распространяющих наркотические средства в г. Топки Кемеровской области, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перед сбытом наркотических средств лицу под псевдонимом ФИО48 ФИО6 приобретал наркотические средства героин у ФИО2, проживающего и осуществлявшего преступную деятельность по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> (том 1 л.д. 206-211).

Свидетель ФИО9 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО9 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО9 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», при проведении которой подозреваемый ФИО6 указал на <адрес> в <адрес> где ФИО6 у цыгана по имени ФИО54 приобрел наркотическое средство – героин, которое впоследствии продал своему знакомому рядом с вышеуказанным домом.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом ФИО49., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,094 (л.д.120-124 т.2);

- справкой об исследовании № И7-270 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые при проведении личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой на момент проведения исследования 59,665г. (л.д.7-9, т.1);

- копией протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которой, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были осмотрены документы о проведении ОРД в отношении ФИО11 (л.д.112-113, т.2);

- копией протокола осмотра и фототаблица к нему, согласно которой был осмотрен конверт, в котором находится наркотическое средство, выданное ФИО50 при проведении ОРМ (л.д.126 т.2);

- протоколом осмотра предметов с фотоблицей, согласно которым, осмотрены документы из выделенного уголовного дела в отношении ФИО6 (л.д.162-162, т.2);

- копией протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель под псевдонимом «ФИО51 в предъявленном для опознания ФИО6 опознал мужчину по имени ФИО64 проживает в г. Топки, у которого купил один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, как предполагалось с героином, при проведении оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 17.00, в г. Топки на <адрес>, когда принимал участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя на сумму 1500 рублей (том 2 л.д. 143-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 в ФИО2 опознал мужчину по имени ФИО55, который живет в г. Топки, у которого покупал героин по цене 500 рублей за 1 сверток с героином, по месту жительства последнего по адресу: г. Топки, <адрес>, квартира на 2 <адрес> (том 2 л.д. 170-172);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с фототаблицей к нему, согланосно которому, ФИО6 полностью подтвердил данные им показания и указал на <адрес> г. Топки Кемеровской области, где проживает его знакомый цыган по имени ФИО57 у которого покупал наркотики героин для себя и по просьбе знакомых, передавал знакомым героин, купленный для них, возле дома, где проживает ФИО56 (том 2 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в частности детализация данных с сотового телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО6, детализация данных с сотового телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО2 (том 2 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены копии документов, предоставленных из уголовного дела № по обвинению ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 201-202);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в ходе которого, было обнаружен и изъят мобильный телефон IPhoneXs Max IMEI № с СИМ-картой Билайн № (том 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – телефона марки IPhone, модель Xs Max, в корпусе золотистого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 №, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> 7, с сим-картой оператора Билайн на которой обнаружены входящие и исходящие звонки, абонента № (которым пользуется ФИО6) (том 2 л.д. 79-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО ФИО21 МВД России, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес> г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, умышленно, не имея на то специального разрешения, совершило незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,094 г. ФИО6 (том 2 л.д. 92).

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2 л.д. 81-82).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, приведенные выше, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО53., ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Оценивая заключение судебной экспертизы установлено, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, наряду с протоколами следственных действий, при исследовании которых, в свою очередь, не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает перечисленные доказательства в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Давая оценку оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», суд приходит к убеждению в том, что у сотрудников правоохранительного органа имелись достаточные основания для проведения указанного ОРМ, поскольку последние располагали сведениями о возможной причастности подсудимого ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, что в последующем и нашло свое подтверждение в результатах вышеуказанного ОРМ «проверочная закупка», при этом нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при принятии решения о проведении данного ОРМ, в ходе его проведения, в том числе провокации преступления, не допущено.

Документы о проведении ОРМ «проверочная закупка» приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Таким образом, оценив каждое из принятых судом и перечисленных выше доказательств в соответствии с критериями их оценки, а именно: относимости, допустимости и достоверности, а все принятые в качестве таковых в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они, в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства ФИО6

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку подсудимый, получив, от ФИО6, денежные средства, размер которых он не помнит, передал тому наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

в апреле 2023 года ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, действуя умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,487 граммов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в квартире по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес>, совершил незаконный сбыт ФИО12 указанного наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,094 грамма. Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», массой 0,262гр. – на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в апреле 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в крупном размере, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 23,211 грамма, в крупном размере, которое в последующем стал в нарушение указанных требований закона хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> – Кузбасс, г.Топки, <адрес> целях последующего сбыта.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего имевшегося у него вышеуказанного объема наркотического средства, массой не менее 23,211 грамма, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 57 минут, в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> – Кузбасс, г. Топки, <адрес> указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками ФИО21 МВД России. Согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество в свертке сиреневого цвета, массой на момент начала производства исследования 22,627 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Предоставленное на экспертизу вещество в свертке черного цвета, массой на момент начала производства исследования 0,083 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> коридоре, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Предоставленные на экспертизу вещества в 9 (девяти) свертках черного цвета, общей массой на момент начала производства исследования 0,501 гр. (0,048 г. объекта №, 0,035 г. объекта №, 0,080 г. объекта №, 0,033 г. объекта №, 0,054 г. объекта №, 0,053 г. объекта №, 0,061 г. объекта №, 0,074 г. объекта №, 0,063 г. объекта №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, выполнил все необходимые действия по исполнению преступного умысла, направленного на доведение до конца преступления по незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 23,211 г., что является крупным размером, однако преступление до конца доведено не было, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство - героин и иногда продает героин, разовая доза которого стоит 500 рублей, своим знакомым наркоманам. Героин он обычно покупал большими партиями и хранил по месту своего жительства, фасовал его на дозы - «на глаз» и продавал за 500 рублей или давал в долг. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: г. Топки <адрес>, вечером, к нему домой пришел его знакомый «ФИО65» впоследствии от сотрудников полиции узнал полные данные как ФИО12, который передал ему деньги в сумме 1500 рублей, он передал ФИО12 3 свертка из полиэтилена черного цвета, в которых находился героин и еще один ФИО12 попросил у него верховую, он дал ФИО12 еще один сверток с героином, то есть всего 4 свертка, а деньги забрал себе, после этого «ФИО66» ушел. Через непродолжительное время после уходя ФИО12, он услышал шум, посмотрел в окно и увидел сотрудников полиции. Он испугался, так как дома находились 10 готовых для продажи свертков с героином, которые он ранее расфасовал для продажи наркоманам, он побежал в туалет и выкинул в унитаз свертки с героином, после чего смыл их, деньги, которые ему передал ФИО12 кинул под ванну в ванной комнате, подумал, что тот передал ему меченые деньги, так как ранее, он был судим за продажу наркотиков и представляет, как сотрудники полиции проводят данные мероприятия по закупке наркотиков и привлечению к уголовной ответственности. К нему в квартиру по адресу: г. Топки, <адрес>, зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и объявили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее, в квартире по адресу: г. Топки, <адрес>, по месту его проживания был произведен обыск в присутствии понятых. Сотрудник полиции после разъяснения прав и обязанностей участвующих в следственном действии, предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы или наркотические средства. Он пояснил, что у него в квартире хранятся наркотические средства и деньги, полученные от их продажи. После чего, провели личный обыск его, а затем квартиры. В результате обыска, сотрудники обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он пытался уничтожить, но не смог. После чего обнаруженное было опечатано в пакет, составлен протокол, где все присутствующие поставили свои подписи (том 3 л.д. 114-118).

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с 2017 года употребляет наркотические средства, является наркозависимым. Он неоднократно приобретал наркотическое средство у своего знакомого цыгана ФИО87 который проживает по адресу: <адрес> по предварительной договоренности по телефону. ДД.ММ.ГГГГ, он без звонка пришел к ФИО73 у которого приобрел три свертка с героином для своей знакомой и один сверток для собственного употребления за 1500 рублей. В такси передал знакомой 2 свертка с героином, а два свертка оставил для себя. После чего, возле магазина «Оникс» по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью избежания ответственности, он скинул на пол салона машины 2 свертка с героином. После чего в присутствии понятых, указанные 2 свертка были обнаружены и изъяты из салона такси. Изъятое опечатали в пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего, вместе с сотрудниками полиции он проехал в отделение линейного отдела полиции на <адрес>, где в ходе личного досмотра, на перчатках при свечении ультрафиолетовой лампой было заметно свечение светло-зеленого цвета. Он был в перчатках когда он брал деньги у знакомой, а впоследствии отдавал их ФИО74 за наркотики. Перчатки, и его личные вещи, телефон, были изъяты и опечатаны в пакет на котором все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д. 151-154, 158-159).

Свидетель ФИО12 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО12 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО12 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «ФИО5 В.В.», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по прозвищу «ФИО67», полные данные ему стали известны в процессе предварительного следствия как ФИО12, который занимался сбытом наркотического средства неопределенному кругу лиц. Ранее неоднократно приобретал наркотическое средство – героин у ФИО12, который в свою очередь приобретал наркотическое средство у незнакомого ему лица, по адресу: <адрес>. После проведенной процедуры досмотра, разъяснения прав и обязанностей ему и понятым, он позвонил ФИО12 и договорился с ним о встрече, для покупки наркотического средства. Затем сотрудниками полиции ему были выданы 1500 рублей, обработанные специальным составом. После чего, они приехали в <адрес> Кемеровской области на <адрес> к дому №, на автомобиле «такси», припарковались возле второго подъезда. Через некоторое время ФИО12 вышел из подъезда, подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Проезжая мимо <адрес> г. Топки, ФИО12 повернулся и передал ему 2 свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, при этом ФИО12 забрал один сверток. Доехав до магазина «Оникс», расположенного по адресу г. Топки, <адрес> «Б», они припарковались, к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали ФИО12 Он и сотрудник полиции увидели, как во время задержания ФИО12 бросил на резиновый коврик машины два свертка из полиэтилена черного цвета, похожие на те, которые передал ему ФИО12, которые у того были при себе. После чего, в присутствии ФИО12, двух понятых указанные свертки изъяли из машины, опечатали, составили протокол, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, он прошел в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал приобретенное у ФИО12 наркотическое средство, которое было изъято и опечатано. После чего, все присутствующие поставили свои подписи в составленном протоколе (том 1 л.д. 196-199).

Свидетель лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что совместно с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств. В процессе мероприятия сотрудник представил им лицо под псевдонимом ФИО5 Е.Е., который участвует в качестве покупателя наркотического средства. Мероприятие должно проходить в отношении мужчины по имени ФИО75 по прозвищу «ФИО68», который на территории г. Топки Кемеровской области занимается незаконным сбытом наркотического средства. Далее, ФИО5 Е.Е. позвонил «Серохе» и договорился о месте встречи в <адрес>. После чего, был проведен личный досмотр ФИО5 Е.Е., ему были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, которые были обработаны специальным составом. После чего, она совместно с лицом под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» на автомобиле ФИО1 приехали в <адрес> Кемеровской области к месту встречи ФИО5 Е.Е. и «ФИО69 Затем, под видом такси на автомобиле ФИО1 Е.Е. подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, понятые в это время наблюдали за происходящим со стороны детского сада «Ромашка» Около 17 часов 15 минут к дому № по <адрес> г. Топки подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции ФИО1, в котором ранее ехали они, из автомобиля вышел мужчина, который зашел во второй подъезд <адрес>, а автомобиль развернулся и припарковался около <адрес>. Они хорошо видели, что когда мужчина ушел в подъезд <адрес> г. Топки, в автомобиле ФИО1 остались сидеть сотрудник полиции под видом водителя такси и лицо «ФИО5 Е.Е.». Через небольшой промежуток времени, мужчина, ранее вошедший во второй подъезд, вышел и сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля ФИО1 сотрудников полиции и автомобиль поехал от того места. Далее она, второе участвующее лицо и сотрудники полиции вышли из детского сада, сели в автомобиль и проследовали к магазину «Оникс», расположенного в г. Топки. Около магазина она увидела автомобиль сотрудников полиции ФИО1, в котором на переднем пассажирском сидении находился мужчина, ранее заходивший во второй подъезд <адрес> г. Топки и лицо «ФИО5 Е.Е.», которое выйдя из машины ФИО1 и в их присутствии ожидал рядом, пока будет досмотрен автомобиль ФИО1, на котором те приехали. Как она услышала от сотрудников полиции, мужчина, который ранее заходил в <адрес> г. Топки и приехал на место к магазину «Оникс» вместе с сотрудником полиции и лицом под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», что-то выбросил в автомобиле ФИО1, это были свертки. При досмотре автомобиля принимали участие двое парней, а они находились рядом и поэтому все видели, сами участие не принимали, находились рядом с лицом под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.». За время досмотра автомобиля примерно в течение пяти минут, лицо «ФИО5 Е.Е.» находилось в их поле зрения рядом, ничего никому не передавало и не получало, никуда не уходило. После досмотра автомобиля ФИО1 мужчину, который был задержан сотрудниками полиции увели в другой автомобиль и с сотрудниками полиции те уехали, а она, вторая участвующая девушка и лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» с сотрудником полиции женщиной сели обратно в автомобиль ФИО1, на котором проводилось мероприятие, где в присутствии нее и второго участвующего лица, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» заявило, что купля-продажа наркотика героин состоялась и выдало из левой руки 2 свертка из полиэтилена черного цвета, с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые, как пояснил лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» были приобретены у ранее знакомого мужчины по имени ФИО76, на ранее врученные денежные средства в сумме 1500 рублей. Данные два свертка из полиэтилена черного цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, были у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» изъяты и упакованы сотрудником полиции в один белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан двумя отрезками бумаги с оттиском печати полиции, где все присутствующие лица поставили свои подписи, и сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст. После чего в отношении лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», в присутствии нее, а также второго участвующего лица, сотрудником полиции был проведен личный досмотр. В ходе дальнейшего досмотра, каких - либо денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, где мы все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии нее, второго участвующего лица девушки, а также лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» сотрудником полиции был произведен повторный досмотр служебного автомобиля, в ходе которого в указанном автомобиле денежных средств или каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где мы все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 194-195);

Свидетель ФИО14 допрошена надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ее прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО14 удостоверена ее подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО14 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО16, были приглашены для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО77 по прозвищу «ФИО70», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Топки Кемеровской области. В служебном автомобиле они припарковались по адресу: г. Топки кемеровской области <адрес> б, после чего сотрудник полиции обратил их внимание на автомобиль марки «ФИО1», который остановился рядом с ними. После чего, двое сотрудников полиции подошли к автомобилю ФИО1, предъявили документы, обращаясь к мужчине, который сидел на переднем пассажирском сиденье, попросили того представиться. После чего, указанный мужчина представился как ФИО12 Ему пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В этого же время из автомобиля вышла незнакомая женщина, которая перешла в припаркованный автомобиль сотрудников полиции. Далее, сотрудник полиции в их присутствии и присутствии задержанного ФИО12 провел досмотр автомобиля Toyota Corolla, на котором ФИО12 и женщина приехали к их месту, во время досмотра которого полицейский на заднем правом коврике, расположенной справа от водителя, за тем местом, где сидел ФИО12, заметил два свертка из черного полиэтилена, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО12 пояснил, что эти свертки из черного полиэтилена, содержащие порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, принадлежат ему, содержат наркотическое вещество - героин, при задержании тот бросил их на задний коврик за сидением на котором сидел, затем эти два свертка были изъяты сотрудником полиции и упакованы в белый бумажный конверт, По окончании досмотра автомобиля сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ему и второму участвующему лицу было предложено принять участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, на что они согласились. После чего, их привезли на автомобиле в двухэтажному дому № по <адрес> в г. Топки, где они поднялись на второй этаж, у входа в <адрес> их ждал следователь, который предъявил им удостоверение, сказал, что они приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия, объяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Затем со следователем они вошли в <адрес> на втором этаже, он видел, что в квартире находились сотрудники спецподразделений в форме, на кухне находился задержанный теми мужчина, который впоследствии представился ФИО2 Следователь предложил последнему выдать незаконно хранящиеся предметы или наркотические средства. На что ФИО2 сказал, что в квартире хранятся наркотики героин и тот добровольно покажет, где они спрятаны. После чего, был проведен личный обыск ФИО2, на руках у задержанного были обнаружены следы спецсостава светло-зеленого вещества. После чего, при проведении обыска жилища ФИО2 в разных комнатах квартиры были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, а также шприцы, фрагменты полимерного материала с ватой, обрезки полимерного пакета черного цвета, на столешнице кухонного гарнитура ножницы и кухонный нож, на кончике которого было видно порошкообразного вещества. Все объекты упаковали в разные конверты и пакеты, которые опечатывались где все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО2 сказал, что перед тем, как того задержали сотрудники полиции, к нему приходил знакомый мужчина по прозвищу «ФИО71», которому тот продал наркотики героин, а мужчина заплатил 1500 рублей, сказал, что подумал, что в отношении него проводили оперативное мероприятие и когда выкинул свертки в унитаз, деньги кинул по ванну там же в санузле. Сотрудниками полиции под ванной в санузле были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 1500 рублей различными купюрами, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой полиции и заверены подписями. После этого, в зале квартиры в кресле сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон IPhone, ФИО2 сказал, что этого его телефон, сказал номер и пин-код для разблокировки телефона. Телефон упаковали в пакет, опечатали биркой полиции и заверили их подписями. Более в зале и спальне квартиры ничего противозаконного обнаружено не было и не изымалось. По результатам обыска следователь написал протокол обыска, вслух прочитал протокол всем участникам следственного действия, все было записано правильно, он, второй понятой, сам хозяин квартиры ФИО2, а так же сотрудники полиции, принимавшие участие в обыске, расписались. Во время обыска и сразу после обыска задержанный ФИО2 сам добровольно рассказывал и показал сотрудникам полиции, где находятся все изъятые предметы, и добровольно комментировал, объяснив все следователю (том 2 л.д. 88-89).

Свидетель ФИО15 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО15 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО15 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (л.д.136-137 т. 2).

Свидетель ФИО16 допрошен надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением его прав и предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Правильность изложения показаний ФИО16 удостоверена его подписями в протоколе при отсутствии каких-либо замечаний. Показания свидетеля ФИО16 в целом логичные, последовательные, не содержат существенных противоречий, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе железнодорожного вокзала станции Топки, где сотрудники Линейного отдела полиции на станции Топки ФИО21 МВД России ему совместно с ФИО18 предложили принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина подозреваемого в хранении наркотических средств. После чего им был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, его действия в данном мероприятии и ход его проведения. Далее, они с сотрудниками полиции прошли в здание Линейного отдела полиции на станции Топки расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в служебный кабинет, где в их присутствии, ранее незнакомый мужчина представился как ФИО12 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО12 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные наркотические средства и вещества, денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО12 пояснил, что у него ничего из перечисленного при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО12 сотрудником полиции применялась ультрафиолетовая лампа, с использованием которой были освещены и осмотрены руки ФИО12, никаких свечений выявлено не было. Далее, с применением ультрафиолетовая лампы сотрудником полиции были осмотрены тканевые перчатки черного цвета, находящиеся у ФИО12, с его слов принадлежащие только ему, на которых с наружных и внутренних сторон в ультрафиолетовых лучах было выявлено свечение светло-зеленого цвета. Указанные перчатки были изъяты у гражданина ФИО12, и упакованы в пустой полиэтиленовый пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО12 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен телефон. ФИО12 в телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №. ФИО12 пояснил, что данный телефон марки «Inoi» принадлежит ему, пользуется им только он, который был изъят сотрудниками полиции. После чего также был составлен протокол изъятия, где все участвующие в указанной выше процедуре, поставили свои подписи (том 1 л.д. 202-203).

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.204-205 т. 2);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что совместно с парнем по имени Даниил принимал участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12 При проведении указанного мероприятия, ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени ФИО58, для себя и своей знакомой купил на 1500 рублей 4 свертка героин, который является наркотическим средством. ФИО12 показал, где проживает ФИО59 после чего, все поехали, во двор <адрес>, г. Топки, и не выходя из машины через окно автомобиля, указал рукой на окно, расположенное на втором этаже, второго подъезда, <адрес>, г. Топки, проживал его знакомый по имени ФИО60 у которого он ДД.ММ.ГГГГ апреля 2023 года покупал как для себя и своей знакомой наркотик героин. Деньги на наркотики он получил от своей знакомой в сумме 1500 рублей, находясь в машине, припаркованной во дворе данного дома, и героин после покупки у ФИО88 он передал своей знакомой в машине (том 1 л.д. 164-165);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения комплекса ОРМ, направленного на установление лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ работая в рамках поручения по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства, было установлено, что систематическим сбытом наркотических средств в Кемеровской области, г. Топки занимается ФИО2, который осуществлял сбыт наркотических средств ФИО6 и ФИО12

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в настоящее время у ФИО2 приобретает наркотическое средство - героин ФИО12 с целью дальнейшего сбыта, а также для личного употребления. Для связи с приобретателями наркотических средств ФИО12 согласно оперативной информации использовал сотовый телефон №, в связи с чем с целью проверки, закрепления и документирования полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 Поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся доверенному кругу лиц, при данных условиях, для проведения мероприятия в качестве покупателя было выбрано лицо из числа ранее знакомых предполагаемому сбытчику, данные о личности которого составляют государственную тайну. По личной просьбе лица, выступающего в качестве «покупателя», его анкетные данные были засекречены и выбран псевдоним «ФИО5 Е.Е.», которое завило о сохранении в тайне данных о его личности. Он занимался подготовкой, организацией и проведением данного мероприятия.ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ФИО21 МВД России лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» был представлен двум девушкам, которые принимали участие при проведении оперативного мероприятия и досмотровых мероприятий в отношении лица «под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.». Он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Далее, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» около 15 часов дня, со своего личного телефона позвонил своему знакомому по имени ФИО78, как предполагалось ФИО12 Когда ФИО79 взял трубку, «покупатель» сказал, «Как дела? Сможем взять на 1500?», на что ФИО80 ответил «Да», после чего лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» и ФИО12 договорились созвонится, когда лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» приедет в г. Топки и ФИО12 сообщит куда необходимо подъехать. После этого, в отношении лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» в присутствии двух участвующих лиц и сотрудником полиции, был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, около 15 часов 15 минут местного времени, после личного досмотра самого лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», тому были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Все денежные купюры предварительно были осмотрены присутствующими, пересчитаны, номера денежных купюр сверены с номерами на ксерокопии, номера записаны в акт пометки выдачи и осмотра денежных средств и ценностей. Деньги переданы лично лицу под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» для проведения закупочных мероприятий, здесь же тому вновь был разъяснён порядок проведения данного ОРМ. После чего, они спустились на стоянку расположенную напротив ФИО21 МВД России и в присутствии всех участвующих лиц был досмотрен автомобиль ФИО1, который был припаркован около <адрес>, предназначался для проведения закупочного оперативного мероприятия, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица проехали на двух служебных автомобилях и припарковались на парковке, расположенной около «Топкинского кольца» г. Топки, где участвующее лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» позвонила ФИО86 и сообщила что едет на такси в г. Топки, и они договорились встретиться в районе магазина «Радуга», после чего участвующие лица девушки и сотрудник полиции пересели в другой служебный автомобиль Лада, а лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» остался сидеть в машине ФИО1 на заднем пассажирском сиденье, после чего он под видом водителя такси автомобиля ФИО1 вместе с лицом под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» проехали на указанное место встречи с ФИО12, по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>А, где припарковались и стали ожидать встречи с предполагаемым продавцом наркотических средств. Другой служебный автомобиль Лада, в котором находился сотрудник полиции женщина и двое участвующих лиц девушек, проехали в детский сад «Ромашка», расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, и зашли в него для осуществления наблюдения за подъездом <адрес>, г. Топки. Через некоторое время к автомобилю, в котором находился он и лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», подошел мужчина, который согласно ранее установленным оперативным данным являлся ФИО12, и сел на переднее пассажирское сиденье, сказал ему, что нужно ехать на <адрес> г. Топки, в этот момент лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» сидела на заднем пассажирском сиденье. По пути следования лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» передала мужчине, сидевшему на переднем пассажирском сиденье ранее ей врученные денежные средства в сумме 1500 рублей. Они проехали к дому № по <адрес> г. Топки и припарковались около 2 подъезда, ФИО12 вышел из автомобиля и сказал, чтобы они на автомобиле развернулись и припарковались около 2 подъезда, а сам в это время зашел во 2 подъезд по ул. пионерская, г. Топки. Через непродолжительное время, около 17 часов 25 минут ФИО12 вышел из подъезда, подошел к служебному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно ехать обратно. Когда они выезжали со дворов, и проезжали мимо соседнего <адрес> г. Топки, ФИО12 повернулся и передал лицу под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» 2 свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, как предполагалось с наркотиком героин, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» их взял в левую руку, ФИО12 сообщил лицу под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», что себе взял один сверток. Далее доехав до магазина «Оникс», расположенного по адресу г. Топки, <адрес> «Б», они припарковались, где к их автомобилю подошли сотрудники полиции и ими был задержан ФИО12 Он видел, как во время задержания ФИО12 бросил на резиновый коврик находящийся на полу между правыми передним и задним пассажирскими сидениями два свертка из полиэтилена черного цвета, похожие на те, которые ФИО81 передал лицу под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» с героином. После чего, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» было выведено из автомобиля ФИО1 и при проведении досмотра автомобиля лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» находился рядом с автомобилем ФИО1 и рядом с той находились две участвующие в ОРМ девушки, которые приехали на данное место к магазину с сотрудником полиции, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» никуда не уходил, никому ничего не передавал и не получал.

Задержанному мужчине, сидевшему на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1 в присутствии двух участвующих лиц мужчин, было предложено представится, тот представился как ФИО12 После чего, ФИО12 пояснили, что тот подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им в присутствии участвующих лиц мужчин был проведен досмотр автомобиля ФИО1, где в ходе досмотра на заднем коврике для ног, находящийся справа от водителя были обнаружены два свертка из полиэтилена черного цвета с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО12 пояснял, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство – героин. После досмотра автомобиля ФИО1, ФИО12, который был задержан, увели в другой автомобиль и с сотрудниками полиции те уехали для проведения досмотровых мероприятий в ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России. Далее, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», двое участвующих лиц девушки и сотрудник полиции женщина, сели обратно в автомобиль ФИО1, на котором проводилось мероприятие, где, лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» в их присутствии заявила, что купля-продажа наркотика героин состоялась и выдала из левой руки 2 (свертка) из полиэтилена черного цвета, с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих в ОРМ лиц и был приобщен к акту проверочной закупки на основании п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона «Об ОРД». Так же лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» после выдачи свертка с наркотическим средством, был повторно досмотрен сотрудником полиции женщиной в присутствии двух участвующих лиц девушек, в ходе проведения дальнейшего личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. После чего сотрудником полиции женщиной, в присутствии лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» и двух участвующих лиц девушек, был досмотрен служебный автомобиль ФИО1, в котором находилось лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», где ничего противозаконного обнаружено не было. Лицо «ФИО5 Е.Е.» пояснил, что приобрел два свертка с наркотическим средством, как предполагалось с героином, у мужчины по имени ФИО82, в отношении которого и проводилось оперативное мероприятие, ФИО84 передал за 1500 рублей два свертка, как пояснило лицо под псевдонимом «ФИО5 Е.Е» один сверток с героином ФИО83 всегда забирал себе за помощь в приобретении героина. Таким образом, по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, информация о незаконном сбыте наркотических средств в совершении которых был заподозрен ФИО12, полностью подтвердилась, провокация преступления допущена не была. В дальнейшем, после проведения комплекса ОРМ в отношении ФИО12, было установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ перед сбытом наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» неоднократно приобретал наркотические средства героин у ФИО2 по адресу: <адрес>7 (л.д.206-211 том 1).

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества в двух свертках, общей массой на момент начала исследования 0,262 г (0(124 объекта № и 0,138 г объекта №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (том 1 л.д. 76-81);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, предоставленные на экспертизу вещества в двух свертках, общей массой на момент начала производства исследования 0,225 гр. (0,123 гр. объекта № и 0,102 гр. объекта №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО12, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том 1 л.д. 133-138);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности, предоставленных на исследование денежных билетов Банка России в сумме 1500 рублей (купюрами: 500 руб. – ХМ 6053882, 500 руб. – ЯЗ 3972969, 100 руб. – пЛ 4469901, 100 руб. – пО 8876275, 100 руб. – пО 1484484, 100 руб. – зЭ 2003309, 100 руб. – пИ 4339030), изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаружены следы мелкодисперсного вещества желтого цвета, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете. На поверхности предоставленного тампона со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы мелкодисперсного вещества желтого цвета, обладающего ярко выраженной люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ-свете, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции, с веществом обнаруженным на поверхности представленных денежных билетов Банка России в сумме 1500 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. На поверхности контрольного тампона следов веществ, люминесцирующих в УФ-свете, в пределах чувствительности методики, не обнаружено. (том 2 л.д. 49-55);

- заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, два фрагмента полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», фрагменты полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>: 2 (два) фрагмента, обнаруженные в мусорном ведре, 1 (один) фрагмент из-под вещества, обнаруженный в коридоре и 9 (девять) фрагментов из-под веществ, обнаруженные в унитазе, могли ранее составлять единое целое. Два фрагмента полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», пять фрагментов полимерного материала из-под веществ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, обнаруженные в унитазе и фрагменты полимерного пакета, изъятые в мусорном ведре, могли ранее составлять единое целое. Следы разделения на фрагментах полимерного материала, представленных на экспертизу, по механизму образования являются следами резания и могли быть оставлены ножницами, изъятыми в ходе обыска у ФИО2 по адресу: г. Топки, <адрес> представленными на экспертизу, а также другим аналогичным инструментом, с подобной рабочей поверхностью (том 2 л.д. 66-73);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ножа обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина) (том 2 л.д. 31-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, выделенные на основании ст. 155 УПК РФ в отдельное производство из материалов уголовного дела №, ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы об изъятии наркотического средства у гр. ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором упаковано: два свертка с порошкообразным веществом (наркотическим средством), два фрагмента полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «ФИО72» припаркованном около торгового центра «Оникс» по адресу <адрес>, г. Топки, <адрес> <адрес>» у ФИО12 (том 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором упаковано вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147);

- копией протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.» в предъявленном для опознания ФИО12 среди других лиц, опознал мужчину по имени ФИО85 который проживает в г. Топки, у которого он купил два свертка из полимерного материала с героином, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов, в г. Топки на <адрес>, когда принимал участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя, на сумму 1500 рублей (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО12 в предъявленном для опознания среди других лиц ФИО2 опознал мужчину, известного ему по имени ФИО4, у которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время купил наркотики героин по адресу: <адрес> на втором этаже, квартира налево, для своей знакомой за 1500 рублей за 4 свертка наркотических средств (том 1 л.д. 155-157);

- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которой ФИО12 подтвердил данные им показания и указал на окно квартиры расположенной на втором этаже второго подъезда <адрес> г. Топки Кемеровской области, где проживает его знакомый цыган по имени ФИО89, у которого он ДД.ММ.ГГГГ покупал наркотики героин по просьбе своей знакомой и для себя, и передал знакомой героин, купленный для нее, в районе <адрес>, г. Топки, <адрес>, находясь в автомобиле ФИО1 государственный регистрационный номер № (том 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: копии документов, предоставленных из уголовного дела № по обвинению ФИО12, в незаконном сбыте наркотических средств, (том 1 л.д. 166-168);

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 при освечивании рук ультрафиолетовой лампой было обнаружено свечение светло-зеленого цвета, получены смывы с рук ФИО2 и изготовлен контрольный образец тампона (том 1 л.д. 239-240);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>7, обнаружены и изъяты: полимерные свертки с содержимым порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей, обрезки фрагментов полимерного материала, ножницы; кухонный нож со следами порошкообразного вещества на кончике ножа; мобильный телефон IPhoneXs Max IMEI № с сим-картой Билайн № (том 1 л.д. 241-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены прозрачные полимерные пакеты, в которых упаковано порошкообразное вещество (наркотическое средство), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, бумажный конверт белого цвета, в котором упаковано: фрагмент марлевого бинта, фрагмент бумаги из свертка с веществом, два фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета от свертка из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> (том 2 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт коричневого цвета, в котором упакован кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на кухне, на столешнице кухонного гарнитура, в ходе обыска по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес> 7; бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором упакованы денежные купюры банка России в сумме 1500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, бумажный конверт из бумаги белого цвета, в котором упакован ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец тампона, полученными ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт коричневого цвета, в котором упаковано: 2 (два) фрагмента полимерного материала, из-под веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО5 Е.Е.», два фрагмента полимерного материала черного цвета, изъято на кухне, в мусорном ведре, фрагмент из-под вещества, 9 (девять) фрагментов из-под веществ, обрезки фрагментов полимерного материала, ножницы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>; мобильный телефон марки IPhone, модель Xs Max (том 2 л.д. 41, 76, 79-80; том 1 л.д.152-157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО21 МВД России, согласно которому, в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ст. следователя СО ФИО21 МВД России, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут местного времени, ФИО2, находясь в <адрес> г. Топки Кемеровской области – Кузбасса, совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,262 г., ФИО12 (том 1 л.д. 24);

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2 л.д. 81-82).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлениях установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, дав показания, приведенные выше, также подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО2 в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 23,211 грамма и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками ФИО21 МВД России, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 23,211 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес>7.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, подтверждаются также протоколом обыска жилища ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>7 в К.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты в комнатах квартиры свертки с содержимым порошкообразным веществом, в которых, согласно заключениям экспертом № от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство, что свидетельствует о том, что ФИО2 намеривался занимался сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Признательные показания, данные ФИО2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 114-118), суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждены подсудимым ФИО2.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2, свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Оценивая протоколы обыска жилища, личного досмотра ФИО2, заключения эксперта, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так и в незаконном сбыте наркотического средства лицу ФИО12

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 23,211 грамма, для его последующей реализации, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанное средство, приобретателю.

Переходя к юридической оценке содеянного суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт всего незаконного хранимого им наркотического средства, на что указывает то, что подсудимый, получив от ФИО12 денежные средства в сумме одной тысячи рублей, передал тому часть незаконно хранимого им наркотического средства, при этом оставшуюся часть наркотического средства подсудимый продолжил незаконно хранить в своем жилище.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что вышеуказанные действия подсудимого, с учетом объема изъятого в жилище наркотического средства в крупном размере, указанном выше, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на его незаконный сбыт.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку хранящееся им наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак крупного размера наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО2, в размере 23,211 грамма, состоящего из массы наркотического средства, сбытого им ФИО12, а также изъятого в ходе обыска в его жилище, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, исходя из того, что существенно превышает минимальный размер в 2,5 грамма, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и др.» для установления именно крупного размера наркотических средств в виде героина (диацетилморфина), ацетилкодеина.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 23, том 3), на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (л.д.15, 21 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94 том 2), наличие на иждивении <данные изъяты> детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактической супруги, матери подсудимого, нуждающихся помощи в быту, их неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает то, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает по всем преступлениям рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием в действиях подсудимого при совершении всех преступлений отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении наказания за все преступления подлежат применению положение ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о фактическом запрете назначения условного осуждения при наличии опасного рецидива преступлений, установленного в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в также при наличии особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказания по вышеуказанным преступлениям только в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, на которое направлено наказание, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, полагая назначение их чрезмерным.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию особого режима, поскольку он совершил преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжкого при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 24.01.2023 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по преступлению от 14.04.2023 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 14.12.2023.