РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 621/2025 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о признании гражданско-правовых отношений, обязании произвести определённые действия,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданско-правовых отношений, указывая в обоснование своих требований, что
поставщик ИП ФИО2 передала покупателю ИП ФИО3 на основной склад магазина «<данные изъяты>» товар – меховые изделия, в общем количестве 81 единица. На данный товар стороны оформили две приходные накладные: № от 03.11.2023 на 45 единиц товара и № от 03.11.2023 на 35 единиц товара. Данные накладные оформляла ИП ФИО3, как покупатель. ИП ФИО2 в свою очередь дала согласие на предложенную покупателем цену товара. Общая стоимость переданного товара составила 5 245 000 рублей. ФИО2 давала согласие, что оплата товара может быть произведена частями, но не позднее 03.11.2024 г. ФИО2 22.10.2024 получила от ИП ФИО3 в счет оплаты за товар 80 000 рублей. Остальная часть суммы оплаты за поставленный товар до настоящего времени не возращена истцу. Неоднократные обращения в адрес ФИО3 с просьбой урегулировать вопрос и погасить задолженность остались без положительного ответа. При этом, ФИО3 отрицала наличие заключённого между ними договора поставки и потребовала забрать поставленный и непроданный ею товар. С 17.01.2025 г ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность. Просила суд признать между ней (ИП ФИО2) и ФИО3 наличие гражданско-правовых отношений, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и обязать ФИО3 предоставить сведения о размере задолженности по сведениям ее данных.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования в судебном заседании поддержала и просила их удовлетворить, как законные и обоснованные.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, не отрицая факта наличия передачи товара, указал, что никакой договор купли продажи между сторонами не заключался, цена товара не была согласована, товар передавался ФИО3 только для реализации и хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.01.2025 года.
ФИО3 с 2021 года также являлась индивидуальным предпринимателем. С 17.01.2025 г ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 28.01.2025 года.
Обращаясь в суд с данным иском, ИП ФИО2 ссылается на наличие между ней и ФИО3 гражданско- правовых отношений, поскольку она, как поставщик передала ответчику товар в виде меховых изделий в количестве 81 единицы на общую сумму 5 245 000 рублей, а ФИО3 приняла данный товар, оплатив за него частично 80 000 рублей.
В соответствии со статьёй ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст.158 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из приведенных норм, положений ст. 506 ГК РФ, а также поскольку поставка является разновидностью купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), к названным в законе существенным условиям договора поставки относится лишь условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. ст.307 ГК РФ).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3 ст.307 ГК РФ).
Из имеющихся в материалах дела приходных накладных № № от 03.11.2023 следует, что ИП ФИО2 поставила покупателю ИП ФИО3 на склад магазина <данные изъяты> меховые изделия в общем количестве 81 единица.
При этом, каждой позиции в приходных накладных № и № от 03.11.2023 г. присвоен кодовый номер, идентифицирующий единицу товара.
Факт передачи меховых изделий и принятия их ИП ФИО3 стороной ответчика не опровергался.
Из представленной стороной истца расписки от 22.10.2024 усматривается, что ИП ФИО2 получила от ИП ФИО3 частичную оплату товара по договору купли продажи, по накладным от 03.11.2023 в сумме 80 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между поставщиком ИП ФИО2 и покупателем ИП ФИО3 достигнуто соглашение относительно существенных условий договора поставки в виде наименования и количества товара, что подтверждают указанные приходные накладные № и № от 03.11.2023 на приобретение товара, подписанные обеими сторонами.
Отсутствие между сторонами подписанного договора поставки при
наличии товарных накладных, подписанных сторонами, наличие в накладных
сведений о наименовании, количестве продукции и сам факт передачи товара
дают основание считать, что между сторонами сложились гражданско-
правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.
Довод стороны ответчика о том, что поскольку межу сторонами не согласована цена товара, так как стоимость товара в накладных не указана, то отсутствуют отношения, вытекающие из договора купли продажи, а имело место быть передача товара на хранение и реализацию, является необоснованным.
Так, условие договора купли-продажи о товаре, согласно п.3 ст.455 ГК РФ, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, в связи с чем, цена не является существенным условием договора поставки
Если договором не предусмотрена цена товара или порядок ее определения, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Такой вывод следует из положений пункта 3 статьи 424 и пункта 1 статьи 485 ГК РФ.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что, поскольку поставщик ИП ФИО2 передала покупателю ИП ФИО3 товар по приходным накладным № от 03.11.2023 года и № от 03.11.2023 года, в которых определены наименование каждой единицы товара и количество переданного товара, оплата за товар произведена частично, следует признать, что между ИП ФИО2 и ФИО3 имеются гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ «Купля- продажа» и истец вправе требовать сведений о размере задолженности, в связи с чем, требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Признать, что между ИП ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3, <данные изъяты> сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.
Обязать ФИО3 предоставить ИП ФИО2 сведения о наличии и размере задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Председательствующий О.В. Климова