Решение по делу № 2-139/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности и судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре Зубкове Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Туластройинвест» по доверенности ФИО14, ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2025 по иску ООО «Туластройинвест» к ФИО10, ИП ФИО11, ФИО6, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «ЭКОАЛ», ИП ФИО12, ФИО3, ИП ФИО19, ИП ФИО20, о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Туластройинвест» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности со ФИО10 в размере 29 787,21 руб., ИП ФИО11 – 14 893,60 руб., ФИО2 – 14 893,60 руб., ИП ФИО1 – 29 962,43 руб., ООО «ЭКОАЛ» - 30 225,25 руб., ИП ФИО12 – 29 787,21 руб., ФИО3 – 41 526,87 руб., ИП ФИО9 – 30 137,65 руб., ИП ФИО8 – 29 874,82 руб., а также взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчикам на праве собственности принадлежат помещения в административном здании по адресу: <адрес>А, которое подключено через РУ /ВРУ0,4 кВ (ШУ-0,23 кВ) к электросетям, принадлежащих ООО «Туластройинвест», которое являлось застройщиком указанного здания, осуществляя энергоснабжение здания (помещений в нем).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туластройинвест» и гарантирующим поставщиком электроэнергии АО «ТНС энерго Тула», был заключен договор № энергоснабжения административного здания с кадастровым номером 71:30:050202:1267.

После ввода в эксплуатацию здания (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Туластройинвест» передало помещения в нем инвесторам по инвестиционным договорам.

<адрес> нежилых помещений в здании, принадлежащих собственникам (ответчика) составляет 1 833,2 кв.м.

Площадь помещений общего пользования составляет 344,9 кв.м исходя из расчета: 2 178,1 – 1833,2.

После передачи помещений в собственность, ООО «Туластройинвест» принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности в 9 этаже площадью 189,3 кв.м.

Частью собственников помещений заключены прямые договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Тула», по которым являются субабонентами относительно указанного выше договора.

Ответчиками не передаются показания и не оплачивается потребленная электроэнергия, в том числе мест общего пользования, пропорционально принадлежащей ответчикам площадям помещений.

ООО «Туластройинвест» единолично несет расходы по содержанию (освещению) мест общего пользования, по электроснабжению имущества общего пользования (Лифтового хозяйства, водяных насосов и т.п.).

Представителем АО «ТНС энерго Тула» в адрес истца направлено письмо о задолженности за поставленную электроэнергию в размере 169 949,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждающими документами: акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Туластройинвест».

Согласно вышеуказанного расчета, задолженность ООО «Туластройинвест» перед АО «ТНС энерго Тула» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 27 008,22 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 156,72 руб., итоговая задолженность истца перед третьим лицом – 302 164,94 руб. (27 008,22 + 275 156,72).

В указанный выше период истцом в адрес третьего лица списано и перечислено, в т.ч. УФССП по Тульской области, 132 215,06 руб., но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в размере 169 949,88 руб., рассчитанная как 302 164,94 - 132 215,06.

С ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 302 164,94 руб. состоящая из:

- 132 215,06 руб. – сумма, перечисленная от имени и за ООО «Туластройинвест» в адрес АО «ТНС энерго Тула», в счет погашения задолженности, в т.ч. судебной;

- 169 949,88 руб. – сумма задолженности ООО «Туластройинвест» перед АО «ТНС энерго Тула».

Указанная сумма задолженности рассчитана путем сложения текущей задолженности и оплаченной части задолженности.

Представитель истца ООО «Туластройинвест» по доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в том числе, на основании представленного расчета задолженности ответчиков перед истцом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Представил суду письменный отзыв, в котором выражал несогласие с расчетом суммы задолженности. Так, ИП ФИО1, является владельцем второго этажа административного здания по адресу: <адрес>А. Договором №-А на управление административным зданием, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между УК ООО «Новый город» и ИП ФИО1 и другими собственниками здания определено, что для собственников помещений с 0 по 2 этаж включительно, стоимость услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества меньше чем у собственников с 3 по 9 этаж, так как собственники 0-2 этажей не имеют возможности пользоваться лифтами в здании и, соответственно, не платят за содержание лифтов, их техническое обслуживание, освидетельствование и страхование. Кроме того, решением общего собрания собственников помещений в здании административного назначения по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 5 определено, что распределение объема коммунальной услуги – энергоснабжение, в размере объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний (коллективного) общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого нежилого помещения. Пунктом 6 определено, что производить расчет за электроэнергию в целях содержания общего имущества для собственников цокольного, 1-го и 2-го этажей административного здания за вычетом показаний отдельного счетчика лифтового хозяйства.

Кроме того отмечено, что согласно п. 2 вышеуказанного решения общего собрания собственников, истец должен был передать все сети, включая электроснабжение, от застройщика, в лице генерального директора ООО «Туластройинвест» ФИО10 в общедомовую собственность; согласно п. 4 УК «Новый город» должна обслуживать общедомовые счетчики электроэнергии со своевременной их поверкой; п. 9 – УК «Новый город» должна была установить в ВРУ административного здания отдельный счетчик для определения расходов на обслуживание лифтового хозяйства. Однако, истец не выполнил п. 2 решения общего собрания собственников до сегодняшнего дня, не предоставив УК «Новый город» возможность производить расчет за потребляемую электроэнергию согласно п.п. 4 и 9 и несет бремя ответственности самостоятельно.

Исходя из вышеперечисленного ответчик считает, что истец рассчитал задолженность в отношении второго этажа некорректно.

Ответчиком ФИО4 представлен контррасчёт, согласно которому сумма его задолженности перед истцом определена в размере 11 864,37 руб.

Представитель ответчика ООО «ЭкоАл» по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие в заявленными требованиями в полном объеме. Отметил что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Участники долевой собственности на жиле помещение (сособственники) обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле. Данные положения закона, закрепленные в ст.ст. 249 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, в полной мере распространяются, в том числе, и на юридические лица, являющиеся собственниками нежилых помещений в административном здании.

Приводя положения п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исходя и буквального толкования норм действующего законодательства, истец обязан сначала понести расходы и только потом требовать их возмещения от других участников долевой собственности. Вместе с тем отмечает, в материалах дела не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате истцом заявленных затрат по коммунальным платежам.

Взыскание с ООО «ЭкоАл» в пользу истца пеней, судебных пеней, расходов, в т. По оплате государственной пошлины, взысканных с истца в связи с его несвоевременной оплатой – взысканию с ответчика в порядке регресса не подлежат, поскольку истец, не смотря на принятие общим собранием решения о передачи общих сетей управляющей компании, не исполнил его, в результате чего остался стороной Договора с энергоснабжающей организацией и данное обязательство не является общим. Следовательно, истец обязан был надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства перед энергоснабжающей организацией.

Ответчики ФИО25, ИП ФИО7, ФИО26, ФИО27, ИП ФИО12, ФИО18 ИП ФИО19, ИП ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТНС Энерго Тула» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав позицию представителя истца ООО «Туластройинвест» по доверенности ФИО14, ответчика ИП ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу <адрес> расположено нежилое здание с кадастровым номером № общей площадью 2 178,1 кв.м.

Согласно представленному в адрес суда ответу АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туластройинвест» и АО «ТНС энерго Тула» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на снабжение электрической энергией №. Расчет объема потребленной между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Туластройинвест» электроэнергии по Договору производится по приборам учета ПСЧ-4ТМ.05М.4 заводской номер № и № заводской номер № за минусом последовательно подключенных к указанным приборам учета субабонентов.

Как следует из указанного ответа АО «ТНС энерго Тула», с собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> заключены следующие договоры энергоснабжения: ФИО15 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ФИО3 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №) и договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ИП ФИО4 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ИП ФИО16 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета № №), с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО5; ООО «Экоал» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ФИО6 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ФИО7 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ИП ФИО8 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №); ИП ФИО9 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №): ФИО10 – договор № от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета №). Потребление электроэнергии по указанным договорам с собственниками нежилых помещений в период с декабря 2020 года по апрель 2024 года, учитываются АО «ТНС энерго Тула» в ведомостях электропотребления, выставляемых ООО «Туластроинвест» и минусуются с приборов учета № № и №.

Из представленных АО «ТНС энерго Тула» ведомостей электропотребления следует, что в них указано потребление ООО «Туластройинвест» по приборам учета ПСЧ-4ТМ.05М.4 заводской номер № и ПСЧ-4ТМ.05М.4 заводской номер № за минусом потребления электроэнергии нежилыми помещениями, расположенные по адресу: <адрес>, с указанием номером приборов учета, начальные и конечные показания приборов учета, основного расчета в кВтч. По каждому нежилому помещению.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Туластройинвест» задолженность последнего составляла на момент ДД.ММ.ГГГГ – 27 008,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 15672 руб., совокупный размер задолженности истца перед третьим лицом составила 302 164,94 руб.

В своем расчете заявленных ко взысканию с ответчиков денежных сумм, АО «Туластройинвест» руководствовалось указанным актом сверки, а также представленным в материалы дела расчетом долей собственников в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050202:105, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее – Расчет долей).

Так согласно п.п. 8.2, 8.3 указанного Расчета долей, площадь помещений общего пользования составила 344,9 кв.м, из которых доля площади каждого из собственников нежилых помещений в общей площади нежилых помещений в здании составила: ФИО10 – 0,0986 (34 кв.м); ООО «Туластройинвест» - 0,0103 (3,6 кв.м); ФИО7 – 0,0992 (34,2 кв.м); ФИО24. – 0,0493 (17 кв.м); ФИО2 – 0,0493 (17 кв.м); ФИО4 – 0,0991 (34,2 кв.м); ООО «Экоал» - 0,1001 (34,5 кв.м); ФИО17 – 0,0493 (17 кв.м); ФИО16 – 0,0493 кв.м (17 кв.м); ФИО15 – 0,0595 (20,5 кв.м); ФИО3 – 0,1374 (47,4 кв.м); ФИО23 – 0,0997 (34,4 кв.м); ФИО8 – 0,0990 (34,1 кв.м).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

Согласно ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Объем потребленной электроэнергии и его частичная оплата ООО «Туластройинвест» поставщику электрической энергии подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Туластройинвест» перед АО «ТНС энерго Тула» за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 25 224,49 руб., стоимость потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 458,70 руб. Таким образом, общий размер стоимости потребленной электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составил 230 683,19 руб.

Указанный акт сторонами не оспорен, сведений о перечислении ответчиками денежных средств в адрес ООО «Туластройинвест» за потребленную электроэнергию, не представлено.

С претензиями в адрес ответчиков, содержащими предложения оплаты образовавшихся задолженностей, истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности.

На основании вышеприведённых положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 230 683,19 руб., из которых в пользу ООО «Туластройинвест» подлежит ко взысканию с:

- ФИО10 – 22 740,58 руб. (230 683,19 (размер общей задолженности потребленной электроэнергии) * 34 (часть площади помещений общего пользования) / 344,9 (площадь помещений общего пользования);

- ИП ФИО7 – 22 874,35 руб. (230 683,19 * 34,17 / 344,9);

- ФИО6 – 11 370,29 руб. (230 683,19 * 17 / 344,9);

- ФИО2 – 11 370,29 руб. (230 683,19 * 17 / 344,9);

- ИП ФИО4 – 22 874,35 руб. (230 683,19 * 34,17 / 344,9);

- ООО «ЭкоАл» - 23 075 руб. (230 683,19 * 34,5 / 344,9);

- ИП ФИО5 – 22 740,58 руб. (230 683,19 * 34 / 344,9);

- ФИО3 – 31 703,05 руб. (230 683,19 * 47,4 / 344,9);

- ИП ФИО9 – 23 008,12 руб. (230 683,19 * 34,4 / 344,9);

- ИП ФИО8 – 22 807,47 руб. (230 683,19 * 34,1 / 344,9).

При этом суд не находит оснований для перерасчета объема потребленной электроэнергии собственниками цокольного, первого и второго этажей административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неиспользованием ими лифта, как о том указывалось в возражениях ответчиком ИП ФИО4, поскольку до настоящего времени счетчик контроля объема потребления электроэнергии лифтовым хозяйством отсутствует, иного, достоверного способа исключения объема потребления лифтами из общего – не представлено.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает ошибочным довод представителя ответчика ООО «ЭкоАл» по доверенности ФИО13 относительно обязанности истца сперва понести расходы по оплате электроэнергии для возникновения права требования их возмещения от других участников долевой собственности, поскольку факт потребления электроэнергии на общую сумму 230 683,19 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а истец ООО «Туластройинвест» несет обязанность по его оплате перед АО «ТНС энерго Тула».

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «Туластройинвест» пеней, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, которые определены как задолженность последнего в акте сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Туластройинвест», поскольку в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Таким образом, негативные последствия пренебрежения ООО «Туластройинвест» обязанностью по добросовестной и своевременно оплате потребленной электроэнергии в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде взысканных в пользу АО «ТНС энерго Тула» пеней и иных судебных расходов, не могут быть определены как убытки истца в рамках настоящего гражданского дела подлежащие возмещению за счет ответчиков, которые не являются стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Туластройинвест» и АО «ТНС энерго Тула».

Довод ответчика ИП ФИО5 о том, что он не является надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, поскольку он не является собственником помещений по адресу: <адрес> опровергается собранными доказательствами, а именно выпиской из ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером 71:30:50202:1264, площадью 180,5 кв.м, согласно которой ФИО5 является собственником указанного помещения с ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными пояснениями АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО5

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 686,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера заявленных требований и факт их частичного удовлетворения, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Туластройинвест» государственную пошлину с:

- ФИО10 – 542,42 руб.;

- ИП ФИО7 – 545,72 руб.;

- ФИО6 – 270,93 руб.;

- ФИО2 – 270,93 руб.;

- ИП ФИО4 – 545,72 руб.;

- ООО «ЭкоАл» - 550,68 руб;

- ИП ФИО5 – 542,42 руб.;

- ФИО3 – 756,63 руб.;

- ИП ФИО9 – 549,03 руб.;

- ИП ФИО8 – 544,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Туластройинвест» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Туластройинвест» (ИНН № с ответчиков:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 22 740,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 542,42 руб.;

- ИП ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 22 874,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 545,72 руб.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 11 370,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 270,93 руб.;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 11 370,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 270,93 руб.;

- ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № задолженность по потребленной электроэнергии в размере 22 874,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 545,72 руб.;

- ООО «ЭКОАЛ» (ИНН № задолженность по потребленной электроэнергии в размере 23 075 руб., расходы по оплате государственной пошлины 550,68 руб.;

- ИП ФИО5 (ИНН №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 22 740,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 542,42 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по потребленной электроэнергии в размере 31 703,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 756,63 руб.;

- ИП ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) задолженность по потребленной электроэнергии в размере 23 008,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 549,03 руб.;

- ИП ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № задолженность по потребленной электроэнергии в размере 22 807,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 544,07 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий