Гражданское дело №2-133/2026

УИД 09RS0002-01-2025-001996-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2026 г. Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев М.Д., при секретаре судебного заседания ФИО3-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1-М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 22.07.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999(номер обезличен). Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1-Магометовна нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mersedes Benz GL с государственными регистрационными знаками В042СС-09, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0455551280 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999(номер обезличен) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статьи 12 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0455551280, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 500 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 55 500 руб. Просит: 1) взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 55 500 руб.; 2) взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1-М, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дел в ее отсутствие. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает целесообразным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в гражданском деле документы, административный материал, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 22.07.2025 в 19:45 на пересечении улиц Ленина-Космонавтов в городе Черкесске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999ТС-09, и транспортного средства Mersedes Benz GL с государственными регистрационными знаками В042СС-09.

Согласно представленным материалам, в том числе постановлению об административном правонарушении (номер обезличен) от 22.07.2021, копия которого приложена к исковому заявлению, водитель ФИО1-М. управлявший автомобилем Mersedes Benz GL с государственными регистрационными знаками В042СС-09, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, и допустил столкновение в автомобилем Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999ТС-09, под управлением ФИО4

В результате столкновения были причинены механические повреждения автомобилю Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999ТС-09.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0455551280 в СПАО «Ингосстрах».

ФИО1-М. в качестве лица, допущенного к управлению ТС в полисе ОСАГО ХХХ (номер обезличен) не указана.

ФИО4, действующий на основании доверенности (номер обезличен) от 30.07.2025, от имени владельца автомобиля Lada Vesta с государственными регистрационными знаками А999ТС-09 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0455551280, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 500 руб., что подтверждается платежным поручением №391944 от 15.08.2025.

Таким образом, обязательства по страховому возмещению исполнены истцом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, происшествие, установленное материалах дела по факту спорного ДТП, является страховым случаем по договору ОСАГО.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 55 500 рублей.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения №491372 от 04.09.2025 следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме – 4 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/770501001) в порядке регресса сумму в размере 55 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев