РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кирченковой А.М.,
в присутствии представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004707-94 (производство № 2-2408/2025) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 188 400 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 15 444 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 956 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 61 006,95 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2030,21 рублей.
Заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены.
Определением от ... произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).
Определением от ... отменено заочное решение, производство по делу возобновлено.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности позицию не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму 188 400 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 15 444 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 956 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 188 400 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 6982,10 руб.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Договоре, Заявление о предоставлении потребительского кредита, Распоряжение клиента по кредитному договору, Общих Условиях договора.
Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет 61006,95 руб., из которых: сумма основного долга – 37462,98 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 652 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13891,97 руб.
Заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 61006,95 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2030,21 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от ... раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора ... от ..., заключенного с ФИО2
Определением от ... произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).
При этом, суд считает возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.
При решении вопроса о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности, подлежащей погашению посредством внесения минимальных платежей, подлежит установлению, в течение какого периода была бы уплачена сумма основного долга в случае внесения заемщиком минимальных платежей, что позволит прийти к выводу, в отношении какой части задолженности истек срок исковой давности, а в какой части данный срок не истек.
Данные обстоятельства имеют значение для правильного исчисления срока исковой давности, с учетом того, что условия кредитного договора предполагают со стороны ответчика ежемесячные минимальные платежи, за несвоевременное погашение кредита, предусмотрены неустойки и штрафы.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств истцом не представлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... сроком на 36 месяцев.
... мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти в удовлетворении заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору было отказано.
Из иска следует, что банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности ....
Следовательно, срок исковой давности пропущен, поскольку о нарушении своего права банк узнал после неполучения удовлетворения требований еще в феврале 2015.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ..., то есть с пропуском установленного законом срока, приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ отсутствуют также и основания для взыскания судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), как правопреемнику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании с ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 61006,95 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2030,21 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.