УИД№...
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 г. г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое перешло к ООО «АБК».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 125 391 рубль 37 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 98 100 рублей, сумма просроченных процентов 27 291 рубль 37 копеек.
Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена, примирительные процедуры между сторонами не применялись.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «АБК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 391 рубль 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей 91 копейка
Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления извещения о дате, времени и месте слушания дела, по месту ее жительства и регистрации и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru. Согласно данным интернет-сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений», адресованная ответчику ФИО1 почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, не была вручена адресату по причинам, не зависящим от отправителя, а именно, в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения искового заявления возражала, указав, что она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия при получении кредита.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
П. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом (овердрафтом) в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом (овердрафтом) 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что схема размера платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Банк выполнил условия по договору, предоставил ответчику кредитную банковскую карту.
Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции (п. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ которое перешло к ООО «АБК».
Согласно приложению №... к договору Уступки прав требования №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 125 391 рубль 37 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 98 100 рублей, сумма просроченных процентов 27 291 рубль 37 копеек.
Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не выполнено.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 125 391 рубль 37 копеек, из которых: 98 100 рублей - просроченный основной долг, 27 291 рубль 37 копеек – просроченные проценты.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Довод ответчика ФИО1, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия, сам по себе не является основанием для отказа в иске. Кроме того, вступившего в законную силу приговора суда, которым были бы установлены данные обстоятельства, имевшие место при получении денежных средств по кредитному договору не имеется.
В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 707 рублей 91 копейка (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 854 рубля – при подаче искового заявления, платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 853 рубля 91 копейка - при подаче заявления о вынесении судебного приказа), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 391 рубль 37 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 707 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Перемышлина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Перемышлина