№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор №№ на основании заявления Должника на получение кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 53 000 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 21,9% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии №№, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило договор №№ с <данные изъяты> по которому передало право требование по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передает право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии №№ от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передает право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №№. Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 133 929,89 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 871,69 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 799,92 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 044,68 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 013,6 руб. Истец обращался в судебный участок №№ <адрес> <адрес> за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменен должником. На основании изложенного, истец ООО «СФО Ф-Капитал» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 929,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,60 руб.

В судебное заседание истец АО «СФО Ф-Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53 000 руб. под 21,90% годовых, сроком на 13 месяцев.

Порядок, сроки возврата займа и уплаты процентов и другие существенные условия определены условиями кредитного договора.

<данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил, причислив ответчику денежные средства в размере 53 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> передало <данные изъяты> <данные изъяты> права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> передало <данные изъяты> права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> передало ООО «СФО Ф-Капитал» права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ) (п.1).

В целях взыскания задолженности по договору займа АО «СФО Ф-Капитал» обратился к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СФО Ф-Капитал» задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по договору составляет 133 929,89 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 871,69 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 799,92 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 044,68 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 200 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 013,6 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, в размере 133 929,89 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,60 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «СФО Ф-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 929 руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>