Решение по делу № 2-1-554/2022 от 26.12.2022 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-554/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, Л.Ф.Ф., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрация МО «Инзенский район» о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен несовершеннолетний Л.Ф.Ф., также для участия по делу привлечена его попечитель ФИО2.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счёт № *** и выдало Л.О.Ф. кредитную карту ПАО Сбербанк № 427901хххххх3238.

Первоначальный лимит кредита по счету № *** был установлен в размере **, 00 руб., что подтверждается п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25, 9% годовых, срок действия карты указан на карте.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2022 г. задолженность по кредитной карте составляет 110 500, 45 рублей, из них:

Просроченный основной долг - 93 628, 71 рублей;

Просроченные проценты - 16 871,74 рублей.

Л.О.Ф.. умерла ***.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Потенциальным наследником умершего является ФИО1, ***.1958 г.р. (мать).

В соответствии с п.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

П. 60 Постановления № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитной карте в адрес предполагаемых наследников были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 61 Постановления № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету № *** кредитной карты № 427901хххххх3238 в размере 110 500, 45 рублей, из них:

Просроченный основной долг - 93 628, 71 рублей;

Просроченные проценты - 16 871,74 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 410, 01 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, полагает, что по долгам наследодателя должны отвечать все наследники. Кроме нее наследником после смерти Л.О.Ф.. является ее внук Л.Ф.Ф.. в лице попечителя ФИО2

Ответчик Л.Ф.Ф.., его попечитель ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Л.Ф.Ф.. – адвокат Дунина И.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании, не оспаривая законность заявленных исковых требований, просила суд освободить своего доверителя от возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представители ответчиков - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципального учреждения администрация МО «Инзенский район» в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, в которых указали, что представляемые ими органы надлежащими ответчиками по делу не являются.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчицу ФИО1, адвоката Дунину И.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании заявления от 04.02.2020 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счёт № *** и выдало Л.О.Ф. кредитную карту ПАО Сбербанк № 427901хххххх3238.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25, 9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредитной карты банк исполнил в полном объеме.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен.

Просроченный основной долг - 93 628, 71 рублей;

Просроченные проценты - 16 871,74 рублей.

Л.О.Ф.. умерла ***.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти ***.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После смерти Л.О.Ф. платежи по кредиту не производятся.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО3 07.04.2022 заведено наследственное дело к имуществу Л.О.Ф.., умершей ***.2022.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди имущества Л.О.Ф. являются:

-мать – ФИО1 (заявление о принятии наследства от 07.04.2022 года, л.д.149);

-сын – Л.Ф.Ф. (заявление о принятии наследства от 13.04.2021 написано с согласия попечителя ФИО2, л.д.150).

В состав наследственного имущества входят:

-автомобиль Hyndai Creta, государственный регистрационный знак *** 73, 2019 г.в., стоимостью, согласно произведенной оценке, 1 700 000 рублей (л.д. 158, 207);

-квартира по адресу: г. Ульяновск, ***, д.*** кв. ***, стоимостью, согласно оценке, проведенной истцом 2 969 000 рублей (л.д.167, 168, 243).

Рыночная стоимость имущества определена на день смерти Л.О.Ф..

Расчет стоимости наследственного имущества в судебном заседании кем-либо не оспорен.

Таким образом, ответчики ФИО1, Л.Ф.Ф. приняли после смерти Л.О.Ф.. наследственное имущество, а именно автомобиль Hyndai Creta и квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На день смерти Л.О.Ф.. ответчик Л.Ф.Ф.., ***.2008 г.р., достиг возраста 14 лет.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО1, Л.Ф.Ф..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Согласно доводам представителя Л.Ф.Ф.., имеются основания для освобождения последнего от возмещения истцу расходов по оплате госпошлины. Вместе с тем, суд таких оснований не усматривает.

В соответствии с п.15 части 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Как указано выше, Л.Ф.Ф.. является одним из двух надлежащих ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, Л.Ф.Ф. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Л.Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету №*** кредитной карты №427901хххххх3238 в размере 110 500 (сто десять тысяч пятьсот) рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Л.О.Ф..

Взыскать с ФИО1, Л.Ф.Ф. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей с каждого.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрация МО «Инзенский район» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 г.