УИД: №

Дело 2-151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» (далее – ООО «Осинское УТТ») обратилось в суд с иском к Я. о взыскании денежных средств в сумме 185000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Осинское УТТ», ООО «Практика-Р» и ФИО2 городским судом Пермского края 26 ноября 2018 года было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно морального вреда в размере 350000 рублей в пользу ФИО1 ........ Апелляционным определением от 06 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения. На сегодняшний день с ООО «Осинское УТТ» в полном размере в сумме 350000 рублей взыскан моральный вред в пользу ФИО1 по инкассовому поручению от 22 апреля 2019 года № в рамках исполнительного производства №. Кроме того определением Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года были взысканы солидарно с тех же лиц судебные расходы в размере 20000 рублей, которые перечислены в пользу ФИО1 инкассовым поручением от 30 июля 2019 года в рамках исполнительного производства №. Ответчик является одним из лиц, несущих солидарную ответственность. Согласно материалам ДТП именно Я. нарушены Правила дорожного движения, спровоцировано ДТП, в результате причинен вред (физический и моральный) ФИО1 В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «.......» 14 марта 2019 года исключено из реестра юридических лиц, и, следовательно, выпадает из числа лиц, несущих солидарную ответственность, и его задолженность делится между другими солидарными должниками. Истец полагает, что ответчику надлежит компенсировать ущерб в размере 185000 рублей ((350000 моральный вред + 20000 судебные расходы) / 2). Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27 мая 2021 года, которая была получена адресатом 31 мая 2021 года. Однако ответа на претензию не поступило.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Я. задолженность в сумме 122783,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,11 рубля; взыскать с К.А.АБ. задолженность в сумме 62216,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647,89 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что от ответчика Я. стало известно о параллельном возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании в полном объеме морального вреда в пользу ФИО1 Согласно сводки по исполнительному производству № с Я. удержано и перечислено в пользу ФИО1 62216,26 руб. Таким образом, ФИО1 получил денежные средства, превышающие сумму, взысканную по решению Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу №, следовательно, указанные денежные средства подлежат возврату стороне, понесшей излишние расходы по названному решению, то есть в пользу ООО «Осинское УТТ».

Определением Кировского районного суда г. Перми от 01 апреля 2022 года постановлено: «Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» и Я., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 122783 (Сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки – задолженность и 975 (Девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки – судебных расходов в срок до 30 апреля 2023 года путем осуществления ежемесячных платежей в размере 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей в течение одиннадцати месяцев, последний платеж в сумме 8259 (Восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

2. Выплата указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения денежных средств производится путем перевода денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «Осинске УТТ»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 594401001,

.......

.......

.......

3. Подписание настоящего мирового соглашения означает, что между ООО «Осинское УТТ» и Я. прекращаются все имущественные споры и разногласия, возникшие из гражданского дела № Березниковского городского суда Пермского края.

4. Понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и являются расходами понесшей их стороны.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» к Я. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» государственную пошлину в размере 2276,49 рублей, уплаченную при подаче иска к Я., ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, по платежному поручению от 13 июля 2021 года (получатель .......)) на общую сумму 4 900 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Осинское Управление технологического транспорта» справку на возврат государственной пошлины».

Таким образом предметом рассмотрения является взыскание с К.А.АБ. денежных средств в пользу ООО «Осинское Управление технологического транспорта».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Из представленного ответчиком ФИО1 отзыва следует, что истец мотивирует свои требования исполнением в полном объеме решения Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу №, которым постановлено взыскать солидарно с ООО «Осинское Управление технологического транспорта», Я., ООО «.......» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 350000 руб. При этом указывает, что на основании исполнительного производства №, с Я. в пользу ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 62216,26 руб. Поэтому считает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. Исковые требования не признает в полном объеме. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном соблюдении следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Таким образом, исковые требования по взысканию 1/2 суммы, исполненной по решению суда, истец имеет право предъявлять лишь Я., как к солидарному ответчику в рамках дела №. То обстоятельство, что с Я. также были удержаны денежные средства в счет исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу №, не дают права истцу взыскивать их с ФИО1 Данным правом может обладать только Я., предъявив исковые требования в рамках положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как именно с него были удержаны данные денежные средства. При этом денежные средства, взысканные по решению Березниковского городского суда Пермского края, были удержаны с Я. после их удержания с ООО «Осинское УТТ». Таким образом, денежные средства, удержанные с ООО «Осинское УТТ» не могут являться неосновательным обогащением, так как удержание было основано на законном основании – вступившем в законную силу решении суда. Также, указанная в исковом заявлении сумма, удержанная с Я. в размере 62216,26 руб. не соответствует действительности, так как в соответствии с выпиской зачислений на расчетный счет К.А.АБ., общая сумма удержаний составила 50470,94 руб.

Третье лицо ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу № постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Осинское Управление технологического транспорта», Я., ООО «.......» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 350000 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать солидарно с ООО «Осинское Управление технологического транспорта», Я., ООО «.......» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6700 руб.».

19 апреля 2019 года на основании исполнительного листа № от 03 апреля 2019 года, выданного Березниковским городским судом Пермского края по делу № от 06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Осинское Управление технологического транспорта», предмет исполнения: моральный вред в размере 350000 руб., что подтверждается постановлением от 19 апреля 2019 года.

22 апреля 2019 года ООО «Осинское УТТ» (солидарный должник по делу №) в рамках указанного исполнительного производства платежным поручением от 22 апреля 2019 года № внесло денежные средства в размере 350000 руб. на лицевой счет ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю.

25 апреля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № окончено.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2019 года солидарно с ООО «Осинское Управление технологического транспорта», Я., ООО «.......» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

24 июля 2019 года на основании исполнительного листа № от 09 июля 2019 года, выданного Березниковским городским судом Пермского края по делу № от 05 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Осинское управление технологического транспорта», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера солидарно в размере 20000 руб., что подтверждается постановлением от 24 июля 2019 года.

30 июля 2019 года ООО «Осинское УТТ» (солидарный должник по делу №) в рамках указанного исполнительного производства платежным поручением от 30 июля 2019 года № внесло денежные средства в размере 20000 руб.

05 августа 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № окончено.

18 апреля 2019 года на основании исполнительного листа № от 03 апреля 2019 года, выданного Березниковским городским судом Пермского края по делу № от 06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Я., предмет исполнения: моральный вред в размере 350000 руб., что подтверждается постановлением от 18 апреля 2019 года.

Согласно сводке по исполнительному производству № в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 62216,26 руб. Согласно сводки по исполнительному производству 25 июля 2019 года, 23 сентября 2020 года, 21 мая 2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 30 марта 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 29 июля 2019 года вынесено постановление о распределении денежных средств, 13 августа 2019 года, 15 августа 2019 года, 27 августа 2019 года, 13 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, 7 октября 2019 года, 8 октября 2019 года, 16 октября 2019 года, 25 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года, 24 января 2020 года, 28 января 2020 года, 20 марта 2020 года, 17 апреля 2020 года, 29 мая 2020 года, 10 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 12 октября 2020 года, 17 марта 2021 года.

Перечисление указанной денежной суммы в размере 62216,26 руб. К.А.АВ. за счет солидарного должника Я. подтверждается также справками операций по счету ФИО1, представленными им в материалы дела: 315,32 руб., 92,74 руб. – 31 июля 2019 года, 110 руб. – 14 августа 2019 года, 290 руб. – 15 августа 2019 года, 329 руб. – 19 августа 2019 года, 98 руб. – 19 августа 2019 года, 100 руб., 1489 руб. – 19 августа 2019 года, 12700 руб., 11 руб., 0,29 руб., 200 руб. – 29 августа 2019 года, 70 руб. – 16 сентября 2019 года, 258 руб. – 25 сентября 2019 года, 350 руб., 81 руб. – 2 октября 2019 года, 0,91 руб. – 08 октября 2019 года, 188 руб. – 10 октября 2019 года, 52 руб. – 18 октября 2019 года, 70 руб., 5000 руб., 5000 руб. – 06 декабря 2019 года, 5000 руб. – 25 декабря 2019 года, 5000 – 27 января 2020 года, 132 руб. – 30 января 2020 года, 50 руб. – 30 января 2020 года, 72 руб., 80 руб. – 30 января 2020 года, 5000руб., 5000 руб. – 23 марта 2020 года, 77 руб. – 20 апреля 2020 года, 3000 руб. – 1 июня 2020 года, 3000 руб. – 12 августа 2020 года, 3000 руб. – 21 августа 2020 года, 3000 руб. – 27 октября 2020 года, 3000 руб. – 19 марта 2021 года.

При этом сумма в размере 350000 руб. от ООО «Осинское Управление технического транспорта» поступила на расчетный счет ФИО1 24 апреля 2019 года.

Таким образом, по делу двумя солидарными должниками ООО «Осинское Управление технического транспорта» (в размере 350000 руб.) и Я. (62216,26 руб.) произведена оплата задолженности, взысканной решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № в пользу ФИО1

При этом денежные средства, оплаченные ООО «Осинское Управление технического транспорта», зачислены в погашение задолженности компенсации морального вреда – 24 апреля 2019 года путем перечисления на счет взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 350000 руб. (в полном размере долга), а денежные средства, взысканные с должника Я., начали поступать на расчетный счет ФИО1 – с 31 июля 2019 года, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по расчетному счету ФИО1 То есть ООО «Осинское Управление технического транспорта» полностью погасило задолженность 24 апреля 2019 года – ранее начала поступления платежей от Я.

14 марта 2019 года солидарный должник ООО «ПРАКТИКА-Р» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Таким образом, обязательство солидарного должника ООО «ПРАКТИКА-Р» по компенсации морального вреда ФИО1 прекратилось 14 марта 2019 года в результате исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Предметом настоящего рассмотрения являются требования ООО «Осинское Управление технологического транспорта» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 62216,26 руб.

В обосновании иска указано, что сумма является излишне уплаченной по решению Березниковского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года по делу № в пользу взыскателя ФИО1

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, по смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается в случае его полного исполнения солидарным должником.

Судом установлено, что сумма солидарного долга составляла 350000 руб. При этом 24 апреля 2019 года ООО «Осинское УТТ», как солидарный должник первым произвело выплату компенсации морального вреда по решению Березниковского городского суда Пермского края по делу № в размере 350 000 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что солидарное обязательство по взысканию с солидарных должников ООО «Осинское УТТ», Я. прекратилось 24 апреля 2019 года, в результате полного погашения задолженности ООО «Осинское УТТ» перед взыскателем ФИО1 У ООО «Осинское УТТ» с указанного момента возникло право регрессного требования к солидарному должнику Я.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Выплата Я. произведена за рамками указанного обязательства, указанные действия по оплате денежных средств Я. ФИО1 не создают права ООО «Осинское УТТ» по взысканию указанных денежных средств с ФИО1 При этом каких-либо соглашений между Я. и ООО «Осинское УТТ» о передаче прав по взысканию указанной задолженности, иных соглашений, в материалы дела не представлено, из текста мирового соглашения не следует.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для взыскания с К.А.АБ. в пользу ООО «Осинское УТТ» денежных средств в размере 62216,26 руб. не имеется, поскольку задолженность возникла в рамках правоотношений между ФИО1 и Я., а не на основании правоотношений между ООО «Осинское УТТ» и К.А.АГ., в результате перечисления денежных средств ООО «Осинское УТТ» последнему.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Осинское управление технологического транспорта» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми

Судья Н.Л. Аристова