Решение по делу № 2А-1480/2022 от 26.01.2023 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) изначально обратилась в Няганский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за дата в размере 5 789 руб., пени в размере 147,93 руб. за период с дата-дата; дата-дата; дата-дата, а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 70,24 руб. за период дата-дата; дата-дата, итого на общую сумму 6 007,17 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, зарегистрированных на территории г. Нягани, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество.

В адрес ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования на уплату налогов и начисленных сумм пени:

- от дата № о необходимости уплаты налога на имущество за дата в сумме 74 руб. и пени 0,24 руб. за период дата-дата, транспортный налог за дата в сумме 6 174 руб. и пени 20,07 руб. за период с дата-дата со сроком исполнения до дата;

- от дата № о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 101,74 руб. за период с дата-дата, пени по транспортному налогу в размере 210,26 руб. за период с дата-дата со сроком исполнения до дата;

- от дата № о необходимости уплаты транспортного налога за дата в сумме 5 789 руб. и пени 9,84 руб. за период дата-дата со сроком исполнения до дата.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и начисленных сумм пени Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №2а-159-2201/2022 с ФИО1 в доход бюджета были взысканы недоимка по налогу на имущество за дата, транспортный налог за дата и пени, а также судебные расходы.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, дата мировой судья вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Основанием для обращения в суд послужила неоплата налогоплательщиком налогов и начисленных сумм пени, в том числе после отмены судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за дата в размере 5 789 руб., пени в размере 147,93 руб. за период с дата-дата; дата-дата; дата-дата, а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 70,24 руб. за период дата-дата; дата-дата, итого на общую сумму 6 007,17 руб.

В ходе производства по делу административный истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 147,93 руб. за период с дата-дата; дата-дата; дата-дата.

От требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 789 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 70,24 руб. налоговый орган отказался, в связи с частичной оплатой административным ответчиком суммы задолженности.

Производство по делу в части требований о взыскании налоговым органом с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 5 789 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 70,24 руб. прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений от административного ответчика не поступало.

Явка сторон не признана судом обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Как видно из приложенных к административному иску документов, ФИО1 с дата являлся собственником автомобиля УАЗ 390945, дата выпуска, государственный регистрационный знак №, с дата – собственником автомобиля КИА JD(CEED), дата выпуска, государственный регистрационный знак №, с дата - собственником автомобиля Шевроле NIVA212300-55, дата выпуска, государственный регистрационный знак №, с дата – собственником снегохода ТАЙГА ВАРЯГ, дата выпуска, государственный регистрационный знак №, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.36-37).

Таким образом, ФИО1, в силу положений п. 1 ст. 45, ст. ст. 357-358, 400-401 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, которые налогоплательщик обязан уплачивать самостоятельно.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Также в адрес ФИО1 посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись требования на уплату налогов и начисленных сумм пени:

- от дата № о необходимости уплаты налога на имущество за дата в сумме 74 руб. и пени 0,24 руб. за период дата-дата, транспортный налог за 2020 год в сумме 6 174 руб. и пени 20,07 руб. за период с дата-дата со сроком исполнения до дата;

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и административным ответчиком не оспорены.

Кроме того, до судебного заседания административный ответчик произвел частичную оплату задолженности по обязательным платежам и начисленным суммам пени, в связи с чем налоговым органом предъявлено требование только о взыскании пени по транспортному налогу в размере 147,93 руб.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в ст. 75 НК РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пени, указанные в налоговых требованиях, соответствуют положениям статей 72 и 75 НК РФ. Их расчет административным ответчиком не оспорен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что факт неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств нашел свое подтверждение, не оспаривается административным ответчиком, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета пени по транспортному налогу в размере 147,93 руб. за период с дата-дата; дата-дата; дата-дата.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова