ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Пенза 18 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 629 от 07 августа 2023 года ПФ КА «Мосюрцентр Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05 июля 2018 года Октябрьским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07 сентября 2018 года Октябрьским районным судом города Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (07 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 11 октября 2022 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 31 июля 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 24 дня (основное наказание с учетом зачета времени содержания под стражей исчисляется с 31 июля 2023 года),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 июня 2023 года в период времени с 12 часов до 12 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ТЦ «...» ..., с целью приобретения товара стал складывать в продуктовую тележку товары различных наименований. После чего, ФИО1 обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты для оплаты, и у него возник умысел на хищение товара. В указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, проследовал мимо терминала оплаты с товаром, не предъявив его к оплате, тем самым пытался совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: вино «НАРИКАЛА ПИРОСМАНИ» красное полусухое 12,5%, объёмом 0,75 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 222 рубля 75 копеек; вино «САНТА РИТА 120 Резерва Эспираль ШАРДОНЕ» белое полусухое 13%, объёмом 0,75 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 342 рубля 67 копеек; водка «Белая берёзка» 40%, объёмом 0,5 литра, в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 251 рубль 18 копеек, на сумму 502 рубля 36 копеек; дезодорант «REXONA» невидимый на черном и белом мужской, 150 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 227 рублей 18 копеек; дезодорант «REXONA» свежесть душа мужской, 150 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 227 рублей 18 копеек; кондиционер для белья «VERNEL» свежий бриз, 910 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 153 рубля 38 копеек, на сумму 306 рублей 76 копеек; корм влажный «FELIX» двойная вкуснятина для кошек говядина птица, 75 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 15 рублей 17 копеек, на сумму 60 рублей 68 копеек; корм влажный для кошек старше 7 лет «WHISKAS» рагу с курицей, 75 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 16 рублей 10 копеек, на сумму 128 рублей 80 копеек; корм сухо «FELIX» двойная вкуснятина для кошек с птицей, 600 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 153 рубля 90 копеек; корм сухой «PERFECT FIT» для стерилизованных кошек с курицей, 2,5 кг, в количестве 1 штука, стоимостью 1 072 рубля 50 копеек; корм сухой для кошек «WHISKAS» подушечки паштет лосось, 350 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 89 рублей 30 копеек; крыло цыпленка-бройлера для запекания в маринаде, весом 1 314 грамм, стоимостью 368 рублей 35 копеек; крылышки куриные в остром маринаде в вакуумной упаковке, весом 2 408 грамм, стоимостью 718 рублей 09 копеек; масло «Слобода» рафинированное, объёмом 1 литр, в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 36 копеек, на сумму 178 рублей 72 копейки; напиток безалкогольный «SPAR кола черри» сильногазированный, объёмом 2 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 26 рублей 49 копеек; напиток «Добрый» апельсин, объёмом 1 литр, в количестве 1 штука, стоимостью 41 рубль 11 копеек; настойка сладкая сордис «Рябина на коньяке» 21%, объёмом 0,5 литра, в количестве 1 штука, стоимостью 152 рубля 28 копеек; нектар «Добрый» апельсин, объёмом 1 литр, в количестве 1 штука, стоимостью 72 рубля 96 копеек; подарочный набор «DEONICA FOR MEN» дезодорант пена для бритья мужской, в количестве 1 штука, стоимостью 287 рублей 04 копейки; сок «Добрый» томат, объёмом 1 литр, в количестве 1 штука, стоимостью 76 рублей 09 копеек; хлеб золотистый 1/500, в количестве 1 штука, стоимостью 32 рубля 73 копейки; шампунь «DOVE NOURISHING SECRETS» куркума кокосовое масло, объёмом 380 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 236 рублей 45 копеек; шашлык свиной из карбонада «по-кавказски» ведро, весом 1255 грамма, стоимостью 338 рублей 17 копеек; шоколад «Бабаевский горький», 90 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 53 рубля 97 копеек, на сумму 161 рубль 91 копейка; шоколад «Бабаевский оригинальный», 90 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 53 рубля 97 копеек, на сумму 431 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 6 456 рублей 23 копейки (без учета НДС), принадлежащего ООО «...».

Однако, довести свои действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Он же, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 20 июня 2023 года (вступило в законную силу 01 июля 2023 года) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считаясь, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 14 июля 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТЦ «...» ..., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащий ООО «...» товар, а именно: бутылку водки «Золотой петушок», объёмом 0,5 литра, крепость 40%, стоимостью 198 рублей 33 копейки; бутылку водки «Зерно Озимая Альфа», объёмом 0,25 литра, крепость 40%, стоимостью 96 рублей 58 копеек; банку энергетического напитка «Драйв Ми», объёмом 449 грамм ягодный газ ж\б, стоимостью 37 рублей 53 копейки; плитку шоколада «Чаржед», 90 грамм мол фундук б/сах Победа вкуса, стоимостью 123 рубля 44 копейки; пакет йогурта «Фруате» 950 грамм 1,5% клубника/киви кувшин Молвест БЗМЖ, стоимостью 89 рублей 96 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 545 рублей 84 копейки, после чего проследовал мимо кассы, не предъявив товар к оплате, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, и намеревался скрыться с места преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Караван», и похищенное имущество было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что в июне 2023 года он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения на сумму более 1500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности им не обжаловалось, назначенное наказание он отбыл.

Днем 12 июня 2023 года он пришел в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» ..., где, с целью приобретения товара стал складывать в продуктовую тележку товары различных наименований. Подойдя к кассам самообслуживания, понял, что оставил банковскую карту дома, в связи с чем решил похитить товар, не оплатив его стоимость. С товаром прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, однако недалеко от касс был задержан сотрудником магазина. Похищенное имущество было у него изъято, а он сам был задержан и доставлен в отдел полиции, где сознался в совершении кражи.

В утреннее время 14 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТЦ «...» ..., решил похитить алкогольную продукцию и продукты питания. Взял с полки алкоголь, спрятал его по одежду, после чего, держа в руках продукты питания, прошел мимо кассового узла, не оплатив товар. Недалеко от входа в помещение магазина был задержан охранником магазина, который изъял у него похищенное, и вызвал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ...7 на предварительном следствии от 06 июля 2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12 июня 2023 года от сотрудника охраны магазина «...», ..., ...8 ей стало известно, что им задержан гражданин ФИО1, пытавшийся совершить хищение товара из магазина. Стоимость товара, который намеревался похитить ФИО1, составила 5456 рублей 23 копейки (без НДС). Поскольку ФИО1 был задержан вместе с товаром, который был у него изъят, то ООО «...» имущественный ущерб не был причинён, в связи с чем от подачи иска она отказывается, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

(том 1, л.д. 243-245)

Из показаний свидетеля ...8 на предварительном следствии от 04 июля 2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности сотрудника охраны в магазине «...» ..., 183. Днем 12 июня 2023 года он находился на работе. При просмотре камер видеонаблюдения он обратил внимание на молодого человека, который совершил в магазине мелкое хищение, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся. Около 12 часов 20 минут он (...8) находился рядом с кассовой зоной и наблюдал за действиями покупателей магазина. В этот момент он увидел того же самого молодого человека (как впоследствии он узнал, ФИО1), который с продуктовой тележкой, в которой находился различный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, прошёл через основной вход и направился к выходу из торгового центра. Он (...8) догнал ФИО1, попросил пройти с ним. ФИО1 вместе с похищенным товаром проследовал за ним в служебный кабинет. По приезду сотрудников полиции товар был изъят, а ФИО1 был сопровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

(том 2, л.д. 7-9)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ...11 на предварительном следствии от 14 июля 2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она представляет интересы ООО «...». Один из магазинов организации находится по адресу: город Пенза, ... Днем 14 июля 2023 года от сотрудника охраны вышеуказанного магазина ...9, ей стало известно, что последним был задержан гражданин, совершивший хищение товара в магазине. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли похищенный товар, и забрали гражданина (как впоследствии она узнала, ФИО1) в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Стоимость товара, который намеревался похитить ФИО1, составила 545 рублей 84 копейки (без НДС). Поскольку ФИО1 был задержан вместе с товаром, который был у него изъят, то ООО «...» имущественный ущерб не был причинён, в связи с чем от подачи иска она отказывается, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

(том 2, л.д. 3-4)

Из показаний свидетеля ...9 на предварительном следствии от 15 июля 2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности контролера торгового зала магазина «...» .... Утром 14 июля 2023 года находился на работе. При просмотре камер видеонаблюдения увидел молодого человека, который прошёл в торговый зал, где со стеллажей стал брать товар. Спрятав две бутылки водки за пазуху кофты, молодой человек направился к выходу, минуя кассы. Он (...9) вышел из помещения, где находился, и побежал за молодым человеком. Задержав парня, попросил его проследовать в служебное помещение, где молодой человек достал из-под одежды похищенный им товар, и выложил его на стол. Затем он (...9) вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции товар был изъят. Было установлено, что гражданином, попытавшимся совершить хищение товара, является ФИО1, который был препровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которую они изъяли вместе с товаром.

(том 2, л.д. 13-15)

Кроме показаний представителей потерпевших ...7 и ...11, свидетелей ...8 и ...9, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 12 июня 2023 года ...8 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12 июня 2023 года, находясь в магазине «...», ..., пытался похитить товарно-материальные ценности на сумму 6456 рублей 23 копейки, однако был задержан работниками магазина.

(том 1, л.д. 17)

Актом стоимости товарно-материальных ценностей от 12 июня 2023 года о стоимости товаров (без учёта НДС) установлено, что ФИО1 совершил покушение на хищение имущества ООО «...» на сумму 6456 рублей 23 копейки.

(том 1, л.д. 35-36)

Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12 июня 2023 года, в ООО «...» выявлена недостача товара на сумму 6456 рублей 23 копейки.

(том 1, л.д. 37-38)

Рапортом сотрудника полиции ...10 от 12 июня 2023 года подтверждено, что 12 июня 2023 года им и сотрудником полиции ФИО2 ..., был задержан ФИО1, который совершил хищение товара в магазине «...».

(том 1, л.д. 20)

При проведении 12 июня 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала супермаркета «...» ..., зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления. Изъят товар, на хищение которого покушался ФИО1, запись с камер видеонаблюдения магазина.

(том 1, л.д. 21-29)

В ходе проведения 05 июля 2023 года осмотра изъятой видеозаписи установлена причастность ФИО1 к совершению 12 июня 2023 года покушения на кражу товаров из магазина «...» ....

(том 2, л.д. 70-74)

Согласно сообщению о происшествии (КУСП ОП № 5 УМВД России по городу Пензе № 5263 от 14 июля 2023 года), ... (магазин «...»), сотрудниками охраны задержан мужчина, совершивший мелкое хищение.

(том 1, л.д. 193)

В своем заявлении от 14 июля 2023 года ...11 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14 июля 2023 года из торгового зала магазина ООО «...» ... пытался похитить товар, но был задержан сотрудниками магазина.

(том 1, л.д. 194)

Справкой от 14 июля 2023 года о стоимости товаров (без учёта НДС), установлено, что ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ООО «...» на сумму 545 рублей 84 копейки.

(том 1, л.д. 209)

Инвентаризационным актом от 14 июля 2023 года выявлена недостача товара ООО «...» (без учета НДС) на сумму 545 рублей 84 копейки.

(том 1, л.д. 210)

В ходе проведения 14 июля 2023 года осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «...», находящегося в ТЦ «...» .... зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления. Изъят товар, на хищение которого покушался ФИО1, запись с камер видеонаблюдения магазина.

(том 1, л.д. 196-204)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района города Пензы от 20 июня 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(том 1, л.д. 231)

В ходе проведения 14 июля 2023 года осмотра изъятой видеозаписи установлена причастность ФИО1 к совершению 14 июля 2023 года покушения на кражу товаров из магазина «Караван» по адресу: ....

(том 2, л.д. 77-81)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

При совершении всех преступлений, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законных владельцев, осознавая при этом, что осуществляет противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества.

При этом, ФИО1, совершая преступление в отношении имущества ООО «...», достоверно знал, что ранее он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения имущества потерпевших являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым краж не было, и хищения чужого имущества были осуществлены им скрытно от посторонних лиц.

Свой преступный умысел на кражи чужого имущества подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия (как при совершении хищения имущества ООО «...», так и при совершении хищения имущества ООО «...») были обнаружены, он был задержан с похищенным имущество на месте совершения преступления, и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, в связи с чем его действия (по обоим преступлениям) подлежат квалификации как покушение на преступление.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 134-135), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 129, 131, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания в период предварительного расследования об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с заявлением ФИО1 от 13 июня 2023 года (том 1, л.д. 32), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как ФИО1 о совершенных им преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления, в период наличия судимости за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление (по приговору суда от 07 сентября 2018 года). Наличие у ФИО1 рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как подсудимым совершены покушения на преступления, наказание должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений по данному уголовному делу.

ФИО1 осужден 31 июля 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев 24 дня (основное наказание с учетом зачета времени содержания под стражей исчисляется с 31 июля 2023 года),

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 31 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 июля 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия основного наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое основное наказание по приговору суда от 31 июля 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 31 июля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно).

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности и хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 июля 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 31 июля 2023 года (в том числе, время его содержания под стражей по приговору суда от 31 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в период с 31 июля 2023 года по 17 августа 2023 года включительно).

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка вина «НАРИКАЛА ПИРОСМАНИ», объёмом 0,75 литра; 1 бутылка вина «САНТА РИТА 120 Резерва Эспираль ШАРДОНЕ», объёмом 0,75 литра; 2 бутылки водки «Белая берёзка», объёмом 0,5 литра каждая; дезодорант «REXONA» невидимый на черном и белом мужской, 150 мл; дезодорант «REXONA» свежесть душа мужской, 150 мл; 2 кондиционера для белья «VERNEL» свежий бриз, 910 мл; 4 пакета корма для кошек влажного «FELIX» двойная вкусняшка говядина птица массой нетто 75 грамм; 8 пакетов корма для кошек влажный старше 7 лет «WHISKAS» рагу с курицей массой нетто 75 грамм; 1 упаковку корма для кошек сухого «FELIX» двойная вкусняшка с птицей массой нетто 600 грамм; 1 упаковку корма для кошек сухой «PERFECT FIT» для стерилизованных кошек с курицей массой нетто 2,5 кг; 1 упаковку корма для кошек сухого «WHISКAS» подушечки паштет лосось масса нетто 350 грамм; 1 упаковку «крыло цыпленка-бройлера для запекания в маринаде» масса нетто 1 314 грамм; 2 упаковки «крылышки куриные в остром маринаде» в вакуумной упаковке общей массой нетто 2 448 грамм; 2 бутылки масла рафинированного «Слобода» объёмом 1 литр; 1 бутылку напитка безалкогольного «SPAR кола черри» сильногазированного объёмом 2 литра; 1 бутылку напитка «Добрый» апельсин объёмом 2 литра; 1 бутылку настойки сладкой сордис «Рябина на коньяке», объёмом 0,5 литра; 1 коробку нектара «Добрый» апельсин объёмом 1 литр; подарочный набор «DEONICA FOR MEN» дезодорант пена для бритья мужской; 1 коробку сока «Добрый» томат объёмом 1 литр; хлеб золотистый 1/500; 1 флакон шампуня «DOVE NOURISHING SECRETS» куркума кокосовое масло объёмом 380 мл; 1 ведро «шашлык свиной из карбонада по-кавказски» масса нетто 1 255 грамм; 3 плитки шоколада «Бабаевский горький» масса нетто 90 грамм ; 8 плиток шоколада «Бабаевский оригинальный» масса нетто 90 грамм, находящиеся на ответственном хранении у ...7 – возвратить ООО «...»;

- водку «Золотой петушок Премиум», 0,5 литра, в количестве 1 штука; водку «Зерно Озимая Альфа», 0,25 литра, в количестве 1 штука; шоколад «Чаржед», 90 грамм, в количестве 1 штука; энергетический напиток «Drive me», 0,449 литра, в количестве 1 штука; йогурт «Фруате», 950 грамм, находящиеся на ответственном хранении у ...11 – возвратить ООО «...»;

- CD-R-диск с видеозаписью от 12 июня 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «...»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «...» от 14 июля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.