Дело №2-392/2025
44RS0027-01-2025-000238-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Тумановой Ю.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 07.06.2024г. она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, предметом которого выступают платные образовательные услуги, наименование курса Python-Разработчик. Договор заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата услуг с ее стороны, что регламентировано договором. Денежные средства за курс в размере 133 560 руб. она оплатила в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк». В связи с ненадлежащим оказанием услуг, выразившихся в том, что с 09.01.2025г. обучающийся сайт стал не активен, группа, в которой она обучалась, закрылась, она 30.01.2025г. направила по адресу электронной почты ООО «ЭДЭКС» уведомление о расторжении договора. С этой даты договор оказания услуг считается юридически расторгнутым. Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае реализации права на односторонний внесудебный отказ от договора путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А договора или на адрес электронной почты Admin@urban-universiti.ru (п.8.2.3 договора-оферты). Договор считается прекращенным в дату получения стороной соответствующего уведомления (п.8.3 договора-оферты). Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 15.09.2020г. №, предусмотрена обязанность исполнителя обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установленную договором и законодательством Российской Федерации, а также предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора. Услуги по договору были оплачены в полном объеме, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 10.02.2025г. она направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. По состоянию на 01.02.2025г. сумма основного долга по договору займа составила 116 701 руб. (7 000 руб. ежемесячный платеж и 109 701,40 руб. остаток долга). Данные расходы являются убытками, которые подлежат возмещению ответчиком на основании п.6 ст.24 Закона о защите прав потребителей. В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 30.01.2025г. она уведомила ответчика о расторжении договора, следовательно, последним днем возврата денежных средств является 10.02.2025г.. С 11.02.2025г. подлежат начислению проценты, размер которых составляет 2 014,29 руб. (116 701 руб. х 30 дн. х 21% /365). Кроме того, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей она вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости полагает, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.. В связи с тем, что она не обладает юридическим познаниями, она обратилась за квалифицированной помощью к юристу, стоимость которого составила 8 000 руб., а также понесла почтовые расходы в сумме 132 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании ст.13 Закона о защите прав потребителей в ее пользу также подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 116 701 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) в размере 2 014,29 руб. и далее по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы в размере 8 132 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в части взыскания почтовых расходов, указав, что за направление почтовой корреспонденции она заплатила 264 руб., которые просит взыскать с ответчика. Заявленные требования истец поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в течение 2024 года она искала работу и наткнулась в Интернете на рекламу с предложением обучения на IT-специалиста с последующим трудоустройством. Она прошла тестирование, после чего с ней связался куратор Муслим – представитель Урбан-университета. Он объяснил, что обучение осуществляется по госпрограмме, по окончанию которого у них будет стажировка, за прохождение которой им будут платить 35 000 рублей. А в дальнейшем они помогут с трудоустройством. Ей назвали сумму, которую она должна оплатить за обучение, предложили рассрочку, но фактически, когда документы были оформлены, это оказался кредит. Сначала она сомневалась, так как сумма за обучение не маленькая, но куратор ей объяснил, что, поскольку обучение по госпрограмме, первые полгода она платить ничего не будет, за нее будет оплачивать банк. Она заключила договор и приступила к учебе с 07.06.2024г.. Первые шесть месяцев она действительно ничего не платила, проходила обучение, выполняла работы. У них был создан чат с обучающейся группой. Это продолжалось по декабрь 2024 года включительно. После праздников, с 11.01.2025г., обучение прекратилось, а 24.01.2025г. им сообщили, что никаких вебинаров не будет. Они стали выяснять, оказалось, что преподавателям зарплату не платили, они подали в суд. Через некоторое время группу закрыли, скинули видео, из которого они поняли, что все плохо, начались судебные разбирательства. Отвечать на сообщения перестали. 30.01.2025г. она направила ответчику на электронную почту заявление о расторжении договора-оферты и предложила вернуть ей денежные средства, однако ответа не получила. После этого она составила претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 116 701 руб. и 10.02.2025г. также направила ее на электронную почту ответчика, адрес которой был указан в договоре, и почтовым отправлением. На претензию ответчик также не ответил, деньги не вернул. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.38).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом изложенного, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2025г. между ООО «ЭДЭКС» (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) заключен Договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, путем заполнения пользовательского соглашения и принятия публичной оферты, размещенной на интернет-сайте Исполнителя https://urban-universaty.ru/ (л.д.8-17).
Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения (далее Услуги), либо без применения дистанционных образовательных технологий (если такое предусмотрено соответствующим тарифом), а Заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного обучения, принять и оплатить услуги на условиях Договора.
В соответствии с п. 1.4 договора наименование Курсов и Модулей, структура и содержание курсов (количество Модулей в рамках одного курса), структура и содержание Модулей (количество, виды, длительность занятий в рамках одного Модуля), а также иные условия оказания услуг предусмотрены на Сайте/Платформе.
Истцом ФИО1 был выбран курс обучения по программе Python-разработчик с нуля до Junior.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена 100% предоплата услуг Исполнителя (до даты начала прохождения Курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации.
Согласно п.3.7 договора Заказчик вправе оплатить Услуги Исполнителя в кредит/рассрочку, который/которая предоставляется Заказчику банком-партнером/иным финансовым партнером Исполнителя.
Во исполнение заключенного договора на основании платежного поручения № от 10.06.2024г. денежные средства в размере 133 560 руб. внесены АО «Тинькофф Банк» за ФИО1 (л.д.23).
Денежные средства в сумме 133 560 руб. предоставлены истцу на основании Договора потребительского займа от 07.06.2024г., заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» (л.д.20).
После заключения договора и оплаты стоимости услуг истцу был предоставлен доступ к электронной платформе, на которой проводились образовательные мероприятия.
Как указала в суде ФИО1, обучение проводилось с июня по декабрь 2024 года включительно, с января 2025 года образовательные услуги ответчик перестал оказывать, группа в которой она обучалась, закрылась, связь с ответчиком прекратилась.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.
30.01.2025г. истец уведомил ответчика о расторжении договора, путем направления соответствующего заявления на электронную почту. В заявлении ФИО1 также просила возвратить денежные средства, с учетом понесенных Исполнителем расходов, в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.28). Ответ на заявление ответчик не направил.
10.02.2025г. ФИО1 направила ответчику Претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 116 701 руб. (л.д.24-25), однако ответ на Претензию также не поступил.
Пунктом 8.2.3 Договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрено расторжение договора по инициативе Заказчика в одностороннем внесудебном порядке, предусмотренный п.2.4.5 Договора, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А Договора или на адрес электронной почты Admin@urban-universiti.ru.
Договор может быть расторгнут досрочно и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п.8.2.4 Договора). При этом договор считается прекращенным в дату получения Стороной соответствующего уведомления (п.8.3 Договора).
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз.6, 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая приведенные нормы и принимая во внимание, что предусмотренные договором образовательные услуги оказаны ответчиком не в полном объеме, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения понесенных им расходов.
Как установлено судом, в связи с заключением Договора об оказании платных образовательных услуг ФИО1 заключила с ООО МФК «Т-Финанс» Договор потребительского займа № от 07.06.2024г. на сумму 133 560 руб. сроком на 24 месяца. Платежи по указанному договору подлежат возврату заемщиком ежемесячными платежами в размере 7 000 руб. (л.д.20, 21).
Уведомление о расторжении договора, в связи с отказом Исполнителя от выполнения своих обязательств, истец направила ответчику 30.01.2025г. По состоянию на 01.02.2025г. остаток долга по кредиту составил 116 701,40 руб., из которых 109 701,40 руб. – остаток основного долга и 7 000 руб. – ежемесячный платеж.
Таким образом, денежные средства в размере 116 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ФИО1 обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств 30.01.2025г., однако данное требование в десятидневный срок ответчиком исполнено не было. 10.02.2025г. ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая также осталась без ответа.
Соответственно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 11.02.2025г..
Размер процентов за период с 11.02.2025г. по 12.03.2025г. (день составления искового заявления) рассчитывается следующим образом: 116 701 руб. х 21% (ключевая ставка) /365 х 30 дней просрочки = 2 014,29руб.. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, за период с 13.03.2025г. по день фактического исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 116 701 руб..
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг, то есть наличие факта нарушения прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя, который не требует дополнительных доказательств, а также учитывая степень нравственных страданий истца, с учетом положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которого, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, по мнению суда, с учетом принципа разумности и справедливости составляет 15 000 руб.. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.
На основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 66 858 руб. (116 701 руб. (сумма задолженности) + 2 014,29 руб. (проценты) + 15 000 руб. (моральный вред) / 2).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как видно из представленных чеков, 07.02.2025г. ФИО1 оплатила юридические услуги ФИО2 за составление претензии в адрес ООО «ЭДЭКС» в размере 3 000 руб., а 13.03.2025г. – за составление искового заявления к ООО «ЭДЭКС» в размере 5 000 руб. (л.д.29, 30).
Кроме того, истцом оплачены почтовые расходы за направление ответчику претензии в размере 132 руб. и копии искового заявления в размере 132 руб., что подтверждается чеками АО «Почта России» от 10.02.2025г. и 14.03.2025г. (л.д.26, 31).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в размере 264 руб..
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «ЭДЭКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа город Волгореченск в размере 24 561 руб. (4 561 руб. (требования имущественного характера от суммы 118 715,29 руб.) + 20 000 руб. (требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, паспорт № к ООО «ЭДЭКС» ИНН <***> о защите прав потребителей, а именно о взыскании денежных средств уплаченных по публичной оферте при заключении договора оказания услуг от 07.06.2024г. в размере 116 701руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 12.03.2025г. в размере 2 014,29руб., а также процентов, которые будут начислены по день фактической оплаты, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000руб., штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 116 701руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 12.03.2025г. в размере 2 014,29руб., компенсации морального вреда в размере 15 000руб., штраф 66 858руб., компенсацию расходов на представителя в размере 8 000руб., почтовых расходов 264руб., всего взыскать 208 837рублей.
Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы 116 701руб. с 13.03.2025г. и по день фактической оплаты.
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН <***> в доход бюджета городского округа город Волгореченск государственную пошлину в размере 24 561 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Леонтьева
Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года