Дело № 2-3362/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005390-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

22 ноября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 14.09.2022г. займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО3 в качестве суммы займаденежные средства в размере 740 000 рублей, которые последний обязалсявозвратить в срок до 14.12.2022г. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от 14.09.2022г., подписанной займодавцем и заемщиком.Согласно расписке ФИО3 обязался возвратить сумму займа 740 000 рублей в срок до 14.12.2022г., однако по состоянию на 27.12.2022г. денежные средства не были возвращены ФИО1 Невозврат суммы займа является неправомерным и нарушающим законные права и интересы истца.29.12.2022г.истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал суммы, которые ответчик должен вернуть истцу. Ответчик проигнорировал полученную претензию, в связи с чем истец вынужден обратиться за судебной защитой с настоящим исковым заявлением. Согласно распечатке с сайта Почты России, письмо поступило в место вручения 04.01.2023г., однако ответчик до настоящего момента (15.02.2023г.) не исполнил обязательств по возврату денежных средств.

Размер процентов за пользование займом рассчитывается следующим образом: 740 000 рублей х 4 х 8%/365 = 648,77 рублей, где 740 000 рублей – сумма задолженности, 4 - количество дней просрочки за период с 15.09.2022г. по 18.09.2022г.; 8% - ставка рефинансирования; 740 000 рублей х 150 х 7,5%/365 = 22 808,22 рубля, где 740 000 рублей – сумма задолженности, 150 - количество дней просрочки за период с 19.09.2022г. по 15.02.2023г.; 7,5% - ставка рефинансирования. Следовательно, размер процентов, подлежащий выплате заемщиком займодавцу,составляет 23 456,99 рублей из расчета: 648,77 + 22 808,22 = 23 456,99 рублей.

Так как заемщик просрочил исполнение обязательства по возврату суммы займа, не произвел возврат суммы займа и подлежащих выплате процентов, заемщик также обязан выплатить предусмотренную законом неустойку - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за каждый день просрочки и рассчитываются следующим образом (период просрочки с 15.12.2022г. по 15.02.2023г.):

740 000 рублей х 63 х 7,5%/365 = 9 576,45 рублей, где 740 000 рублей – сумма задолженности, 63 - количество дней просрочки за период с 15.09.2022г. по 15.02.2023г.; 7,5% - ставка рефинансирования. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9579,45 рублей.

На основании изложенного просит судвзыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 740 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23 456,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств) в размере 9 579,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 5 ст.10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях. В правоотношениях, вытекающих из договора займа, требования добросовестности в равной мере распространяются как на займодавца, так и на заемщика.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований пунктов 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от 14.09.2022г. займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 740 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается исследованной судом собственноручно подписанной распиской ФИО3 Указанная расписка содержит условия займа денежных средств и возврата суммы займа ответчиком.

29.12.2022г. истцом в адрес ответчика ФИО3 в порядке досудебного урегулирования направлена претензия с требованием о возврате долга, в соответствии с которой истец, основываясь на вышеуказанную расписку и устную договоренность о возврате долга до 14.12.2022г., потребовал от последнего исполнить оговоренные финансовые обязательства по возврату долга добровольно, однако ФИО3 указанная претензия истца была проигнорирована, и по состоянию на 27.12.2022г. денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно распечатке с сайта Почты России, письмо истца с претензией поступило в место вручения 04.01.2023г., однако ответчик ФИО3 до настоящего момента (15.02.2023г.) не исполнил обязательств по возврату денежных средств.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа. Данные обстоятельства ФИО3 не опровергнуты, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом ФИО1 произведен по правилам ст.395 ГК РФ и представлен суду расчет процентовза пользование займом за период с 15.09.2022г. по 15.02.2023г., который составил 23 456,99 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 15.12.2022г. по 15.02.2023г. составил 9 579,45 рублей.

От ФИО3 возражений по поводу представленных истцом расчетовсуммы процентов за пользование займом и суммы процентов за пользование чужими денежными средствамине поступило. Суд признает представленные расчеты правильным. Проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствамитакже не возвращены.

В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст.12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО3 по договору займа в форме расписки получил от ФИО1 наличными в свою пользу денежные средства в сумме 740 000 рублей.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 930,36 рублей, что подтверждается чек-ордером № от 20.02.2023г. на сумму 10 930,36 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворяются, с ответчика ФИО3 в пользу истцаФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 10 930,36 рубля.

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 740 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23 456,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 579,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 930,36 рублей, а всего взыскать 783 966, 80 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.