Дело №2-99-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чикола09.02.2023 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре Дзансоловой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ТоказовуСослану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 обратилась в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 00022/15/01190-17 на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита.ФИО1, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14.9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. На момент подачи искового заявления кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий объем уступаемых требований составляет 352 512, 45 рублей.Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ООО «АБК» обращалось к мировому судье судеб ого участка № Ирафского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с возражениями ФИО1 До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ». Между ООО «АКБ» и ФИО1 примирительные процедуры не применялись.Просила суд, зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей,взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикФИО1, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные условия отражены в индивидуальных условиях кредитного договора №заключенного междуБанк ВТБ (ПАО)и ФИО1

Согласноиндивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 14,9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, ежемесячные платежи подлежат погашению 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и истцом ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что номер кредитного договора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с № на №.

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требованийсоставляет <данные изъяты> рублей, из них:сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей; сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных в договоре условий ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производил.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Ст.383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ). Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования. По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 3891, 393 ГК РФ).

Из смысла перечисленных требований закона вытекает, что неуведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не делает договор цессии недействительным, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенному до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что уведомление об уступке прав требования ФИО1 направлено новым кредитором.

Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнил, следовательно, у нового кредитора право требования к ней сохраняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчика ФИО1 в доход ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ТоказовуСослану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейудовлетворить.

Взыскать сТоказова Сослана Владимировичав пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек; сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты>)<данные изъяты> копеек.

Взыскать сТаказоваСослана Владимировича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цопанов