Дело № 2-310/2022
67RS0029-01-2022-000739-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Студеникиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с октября 2020 года по январь 2022 года в размере 688 774, 52 руб., а также 10 087, 75 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла с ФИО2 в браке с июля 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ, между ними и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на приобретение по адресу: , на сумму 1 650 000 руб. на срок 180 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ за ней, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право собственности на упомянутое жилое помещение в равных долях. Вступившим в законную силу решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязательства по указанному кредитному договору являются общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 Ответчик свои обязательства по оплате кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ею за период с октября 2020 года по январь 2022 года произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме на общую сумму 1 377 549, 04 руб. Полагала, что с ФИО2 подлежит взысканию половина оплаченных ею денежных средств, что составит 688 774, 52 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании пунктов 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Понятие общих обязательств супругов установлено в п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которому это обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Десногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) заключен кредитный договор № на приобретение жилого помещения – в на сумму 1 650 000 руб. на срок 180 месяцев с начислением 13% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру - по ? за каждым, о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации №.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «» мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «» от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
Упомянутым судебным актом также установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются общими ФИО7 и ФИО6, поскольку возникли в период брака сторон, полученные ими денежные средства были направлены на нужды ранее существовавшей семьи по приобретению жилого помещения.
По условиям кредитного договора от 14.12.2012 № созаемщики (ФИО7, ФИО6) на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При этом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на бывших супругах, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что после расторжения брака, в период с октября 2020 года по январь 2022 года, истцом произведено погашение задолженности по кредитному договору от 14.12.2012 № на общую сумму 1 377 549, 04 руб. (л.д. 20-24).
Представленный ФИО7 расчет судом проверен и признается арифметически верным.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что сторона кредитного договора, самостоятельно осуществившая погашение общей кредитной задолженности, имеет право требовать с другой стороны половину фактически произведенных ею выплат по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 и взыскании с ФИО6 в пользу последней 688 774, 52 руб. в счет возмещения задолженности, уплаченной по кредитному договору, а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 10 087, 75 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 688 774 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки в счет возмещения задолженности, уплаченной по кредитному договору, а также 10 087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей 75 копеек - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья О.Н. Лялина
Решение принято в окончательной форме 28.07.2022.