Дело № 2-1668/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002177-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [обезличено] от 20.05.2019 выдал кредит ФИО1 в сумме 950000 руб. на срок 42 месяца под ... % годовых. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 29.04.2022 на основании ст.129 ГПК РФ. Свою обязанность по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика. ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, за период с 21.08.2019 по 22.06.2022 (включительно) просроченная задолженность по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 составляет 274754,77 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредиты, до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

На основании изложенных доводов, просит расторгнуть кредитный договор [обезличено] от 20.05.2019; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 по состоянию на 22.06.2022 в размере 274754,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 274754,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947,55 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44, 45, 47), представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.03.2022 (л.д.6-8) в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца(л.д.4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду представила письменное заявление о признании иска (л.д.46, 57, 58).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» (банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 950000 руб. на срок 42 мес.; процентная ставка в размере ...% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита. Заемщик с содержанием общих, индивидуальных условий кредитования ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (т.1 л.д.10, 11-12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют: 42 ежемесячных аннуитетных платежа в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования (п.6).

Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета в соответствии с общими условиями кредитования.

Анкета-заявление, Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1, соответственно, с данными условиями кредитования она была ознакомлена, данные условия заемщика устраивали.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 950000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика [обезличено], что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по счету (л.д.11, 14-16).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31090,52 руб., в платежную дату (20 число), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.14-16, 53-56).

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором (л.д.22-23).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 22.06.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 274754,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 274754,77 руб. (л.д.53-56).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Иного расчета суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи от 29.04.2022 на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ № 2-364/2022, вынесенный 08.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании со ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 в размере 274754,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2973,77 руб. (л.д.13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 в размере 274754,77 руб., из которых 274754,77 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности до 20.06.2022 банк имеет право подать в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество, и досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору (л.д.20).

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец обратился в суд 11.07.2022, то есть по истечении срока, установленного законом.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора [обезличено] от 20.05.2019 является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, указанный договор подлежит расторжению.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 в размере 274754,77 руб., признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.58).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 11947,55 руб. (требования имущественного характера в размере 5947,55 руб. + требование неимущественного характера в размере 6000 руб.) Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются письменными материалами дела (платежными поручениями №[обезличено] от 24.03.2022, [обезличено] от 05.07.2022) (л.д.9, 21) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [обезличено] от 20.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (паспорт [обезличено]) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 20.05.2019 по состоянию на 22.06.2022 в размере 274754 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты - 274754,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 23.08.2022.

Судья М.Ю. Шумная