Решение по делу № 2-372/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд.

№

55RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 372/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО«ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 195 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись денежными средствами, ответчик обязательство не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 733 рубля 95 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по указанному договору ООО«Феникс» на основании договора уступки прав требования №, которым направлено ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 2 467 рублей 60 копеек, задолженность составила 114 266 рублей 35 копеек, просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 266 рублей 35 копеек, которая состоит из: 81 937 рублей 12 копеек- основной долг, 32 188 рублей 07 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 141 рубль 16 копеек -комиссии, государственную пошлину в размере 3 485 рублей 33 копейки, всего взыскать 117 751 рубль 68 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, истцом представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, на оспаривал обстоятельства заключения договора, его условия, указал о взыскании ранее всей суммы задолженности судебным решением, его исполнением в полном объеме, также заявил о применении исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор № ПО№, на сумму 195 000 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Акцептовав оферту Банк открыл на имя ФИО1 счет, осуществил его кредитование в сумме 195 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Тем самым, суд признает установленным заключение между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора № ПО№, на сумму 195 000 рублей, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами согласно графика 2-3 числа каждого месяца в размере 6 296 рублей94 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 353 рубля 38 копеек (л.д.10-11).

В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201752 рубля 21 копейка, которая состояла из: 162996 рублей 85 копеек- основной долг, 38755 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности кредитного договора № ПО№ в размере 201752 рубля 21 копейка, которая состояла из: 162996 рублей 85 копеек- основной долг, 38755 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.89).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность кредитного договора № ПО№ в размере 201752 рубля 21 копейка,в том числе 162996 рублей 85 копеек- основной долг, 38755 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, судебные расходы 2608,76 руб (л.д.91).

Согласно материалам исполнительного производства 36467/17/55014-ИП, открытого судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> должником в счет исполнения внесены денежные средства в полном объеме платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 241609 от ДД.ММ.ГГГГ,

- №б от ДД.ММ.ГГГГ Г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 61206 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), пд 377997 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 296506 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 112214 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), пд 414502 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 394180 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 503294 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 674641 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 135392 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), пд 815491 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 865649 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 759855 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 873518 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 536487 от ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), пд 675154 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №от ДД.ММ.ГГГГ), пд 206332 от ДД.ММ.ГГГГ,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), пд 844407 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.70-82)

Согласно депозита № ИП36467/17/55014-ИП должник ФИО1 перечислил деньги в сумме 204360 рублей 97 копеек (л.д.85-86).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме (л.д.64).

Поступление денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по движению денежных средств, представленных истцом с настоящим исковым заявлением (л.д.30-31).

Между тем, в нарушение положений ст.319 и 319.1 ГК РФ, устанавливающих очередность погашения требований при недостаточности для исполнения денежного обязательства полностью, в виде издержек кредитора по исполнению, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, а также предписывающих в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, зачет исполненного в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения, кредитором АО «ОТП Банк» полученное исполнение засчитывалось в первую очередь в счет текущих процентов без отнесения исполнения на взысканную сумму задолженности по основному долгу.

Распределяя исполненное по судебному постановлению, согласно которому задолженность составила 201752 рубля 21 копейка,в том числе 162996 рублей 85 копеек- основной долг, 38755 рублей 36 копеек - проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами ст.319 и 319.1 ГК РФ, следует, что:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 11140 рублей 89 копеек, из которых 2608 рублей 76 копеек- в счет издержек (госпошлина), 8532 рубля 13 копеек- в счет процентов,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 11615 рублей 23 копейки – в счет процентов,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 14027 рублей- в счет процентов,

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 13493 рубля 47 копеек- из которых 4581 рубль- в счет процентов, 8912 рублей 47 копеек- основной долг,

- по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.11.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ поступило 154084 рубля 38 копеек- в счет основного долга.

Тем самым, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было исполнено обязательство по основному долгу по кредитному договору № ПО№, в этой связи, суд признает расчет задолженности, представленный истцом необоснованным, поскольку противоречит положениям ст.319 и 319.1 ГК РФ.

Однако, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из пределов требований кредитор, разрешенных мировым судьей при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование денежными средствами до дня возврата долга, кредитор вправе был требовать от ответчика уплаты процентов до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, дня возврата основного долга.

В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д.39).

Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, следует, что у управомоченного лица возникло право требования взыскания задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д.92-97).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление истцом подано в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), то есть за пределами 6-месячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года