Приговор по делу № 1-215/2023 от 30.10.2023.

К делу №1-215 /2023

61RS0045-01-2023-001715-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 30 октября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.,

подсудимой Кочкиной К.В.,

защитника адвоката Эль Р.В.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кочкиной К.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкина К.В., являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная о том, что гражданин прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путем личного обращения в соответствующие органы по вопросам миграции МВД России и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, игнорируя установленные законом требования, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение, приобрела поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), которые согласно заключению эксперта не являются подлинными, тем самым незаконно приобрела и хранила в целях дальнейшего использования поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь в Муниципальном автономном учреждении многофункционального центра Неклиновского района Ростовской области по адресу: <адрес> Кочкина К.В., осознавая, что в своем распоряжении она имеет поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), имея умысел направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставила сотруднику МФЦ поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя своей дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в качестве официальных документов, предоставляющих права на регистрацию по месту пребывания в целях регистрации себя и своей дочери по месту жительства, тем самым использовала их.

В судебном заседании подсудимая Кочкина К.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, суду пояснила, что вынуждена была приобрести свидетельства о регистрации по месту проживания на сайте объявлений, по состоянию здоровья своей дочери, поскольку было необходимо водить дочь в поликлинику по месту жительства.

Вина подсудимой Кочкиной К.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу документы свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя дочери Кочкиной К.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) не являются подлинными (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин. УУП и ПДН Отдела МВД России по Неклиновскому району <данные изъяты> с участием Кочкиной К.В. был произведен осмотр служебного помещения № по адресу: <адрес>, где на столе были изъяты свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя ее дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя дочери Кочкиной К.В. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- иными документами: - рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в МАУ МФЦ Кочкина К.В. предоставила сотруднику МФЦ документы, в том числе свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в качестве официальных документов, предоставляющих право на регистрацию по месту пребывания, тем самым использовала их, для регистрации в принадлежащем домовладении. В ходе процедуры проверки сотрудниками ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, установлено, что Кочкина К.В. и ФИО2, по адресу: <адрес>, по имеющимся учетам зарегистрированными по месту пребывания/ по месту жительства на значатся. Для уточнения данных Кочкина К.В. была приглашена в подразделение ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. №

- показаниями свидетеля ФИО11, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым она работает в Муниципальном автономном учреждении многофункционального центра (МАУ МФЦ) Неклиновского района Ростовской области в должности <данные изъяты>. Место ее работы расположено по адресу: <адрес> В круг ее обязанностей входит прием, консультирование граждан, а также выдача официальных документов. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней в МФЦ обратилась гражданка, которая представилась Кочкиной К.В. и попросила оказать ей услугу по регистрации ее и ее дочери, после чего предъявила документы, в том числе свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), она сделала ксерокопии свидетельств о регистрации по месту пребывания, заверила подписью и печатью и передала оба вышеуказанных свидетельства обратно Кочкиной К.В. Заявление о временной регистрации ФИО2 она не оформляла, поскольку в этом не было необходимости. Далее она оформила заявление о регистрации по месту пребывания от имени - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сказала Кочкиной К.В. о том, что все необходимые документы направит в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, а результат будет сообщен последней от 7 до 10 дней, после чего Кочкина К.В. ушла. Собрав все необходимые документы для временной регистрации ФИО2, включая копии свидетельств о регистрации по месту пребывания она передала их курьеру утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. для доставления в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, с целью их проверки и оформления временной регистрации по форме №, однако через несколько дней в адрес МАУ МФЦ Неклиновского района Ростовской области из ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району поступил ответ о том, что результат оказания услуги будет предоставлен при личном присутствии Кочкиной К.В. в помещении ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, о чем она сообщила последней (л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым он состоит в должности инспектора паспортного отделения ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району. В круг его основных обязанностей входит паспортно-визовый контроль, проверка документов по имеющимся автоматизированным учетным базам МВД России, выдача справок установленной формы, контроль за ведением учетно-регистрационной деятельности. Также ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району в пределах своих полномочий тесно взаимодействует с муниципальным автономным учреждением многофункционального центра (МАУ МФЦ) Неклиновского района Ростовской области, поскольку основной деятельностью МФЦ является взаимодействие с населением по вопросам, касающимся документации: прием, консультирование граждан, а также выдача официальных документов, в том числе выдача свидетельств о временной регистрации, после проверки необходимой документации в подразделении ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району поступил пакет документов, включая свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). В ходе проверки данных документов, посредством использования имеющейся в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району автоматизированных учетных баз данных МВД России сотрудниками ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району было установлено, что сведения о регистрации по месту пребывания Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. После чего Кочкина К.В. была приглашена на ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. в подразделение ОВМ ОМВД России по <адрес> для установления процедуры получения вышеуказанных свидетельств о регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ когда Кочкина К.В. прибыла в ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району, то последняя пояснила, что она находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» нашла объявление об оказании услуг регистрации по месту пребывания, где был указан номер мобильного телефона - №, позвонив по данному номеру она обратилась за помощью к гражданке по имени Кочкина К.В., которая предложила ей - Кочкиной К.В. услуги по временной регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: регистрация Кочкиной К.В. – <данные изъяты> рублей, регистрация ее дочери ФИО2 – <данные изъяты> рублей, на что она - Кочкина К.В. согласилась. Далее, используя приложение в телефоне Кочкина К.В. отправила Кочкиной К.В. фото своего паспорта и фото свидетельства о рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина приехал к Кочкиной К.В. по адресу: <адрес>, пояснил, что он от Кочкиной К.В., привез свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя - Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и на имя ее дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), после чего передал их Кочкиной К.В., которая передала вышеуказанному мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. №);

Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО13 и ФИО14 данных при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО15 и ФИО16 у суда не имеется. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются как между собой так и с материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве судебной экспертизы допущено не было. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в экспертном заключении у суда также не имеется. Заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимой, в исследованных в ходе судебного следствия доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Подсудимая Кочкина К.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Проверка доказательств, проведена судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Судом произведена оценка доказательств согласно положениям ст. 88 УПК РФ.

В своей совокупности представленные суду доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Кочкиной К.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Действия подсудимой Кочкиной К.В. суд квалифицирует, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Кочкина К.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что Кочкина К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины Кочкиной К.В., раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также то, что малолетняя дочь за которой Кочкина К.В. осуществляет уход страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Кочкиной К.В. обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, учитывая ее подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершенного деяния, данные до возбуждения уголовного дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Кочкиной К.В. обстоятельства суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 5-7, 43, 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде ограничения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Кочкиной К.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

При назначении наказания Кочкиной К.В. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом определено не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ полагает установить Кочкиной К.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы <адрес>, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также, суд полагает возложить на Кочкину К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кочкиной К.В. суд полагает после вступления приговора в законную силу – отменить.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Кочкину К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить Кочкиной К.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы <адрес>, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кочкину К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кочкиной К.В. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Кочкиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.С. Курышко