Решение по делу № 2-274/2025 от 26.05.2025

<данные изъяты>

№ 2-274/2025

72RS0028-01-2025-000095-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 мая 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» (далее – ООО УК «Интеграл», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 72 295 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8-10).

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы, проживают и являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ООО УК «Интеграл» по адресу: <адрес> лицевой счет № №, а именно работы по содержанию и обслуживанию общего имущества, однако ФИО1 и ФИО5, являющиеся собственником и проживающим с ним лицом, в полном объеме оплату не производили, в связи с чем за период 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года у них образовалась задолженность в размере 72 295 руб. 70 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать указанные денежные средства.

Определением суда от 18 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.138-139).

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 72 295 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.160).

В судебном заседании суда первой инстанции до объявленного перерыва представитель истца ФИО6, после перерыва ФИО7 на удовлетворении требований истца настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании до объявленного перерыва против удовлетворения требований истца возражала, после объявленного перерыва в судебном заседание не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ООО УК «Интеграл», по лицевому счету № <***> по адресу: <...>. В услуги входит: плата за содержание и ремонт, тепловую энергию для ГВС в целях содержания общего имущества, ХВС в целях содержания общего имущества, ХВС для ГВС в целях содержания общего имущества, электроэнергия в целях содержания общего имущества (л.д.33, 34-42).

ООО УК «Интеграл» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления от 23 января 2015 года (л.д.23-29).

Объект недвижимости – квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № доля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № доля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № доля, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доля. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью ФИО2, в пользу которой ранее было установлено обременение в отношении указанной квартиры, в ней зарегистрирована (л.д.31-32, 114-124, 109).

Согласно расчету, задолженность Карпович и ФИО5 по коммунальным услугам с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года составляет 72 295 руб. 70 коп.

05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-5712/2024/2м о взыскании с ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО УК «Интеграл» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года в размере 72 295 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. (л.д.99, 103).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10 октября 2024 года указанный выше судебный приказ был отменен (л.д.15, 100 оборот, 104).

25 мая 2022 года между ФИО1 и ООО УК «Интеграл» было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства погасить имеющуюся задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <***> по состоянию на 30 апреля 2022 года в размере 101 527 руб. (л.д.135).

Во исполнение условий соглашения ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 5 000 руб. (л.д.136).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям данных Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса (пункт 5).

Из содержания частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (части 1, 2, 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая ими надлежащим образом не исполняется, в связи с чем возникла задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за оказанные по договору услуги.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 и ФИО4 в <...> не проживают, к числу оснований для отказа в удовлетворении требований к данным ответчикам не относится, поскольку не проживание в спорной квартире не исключает обязанности нести расходы по оплате за коммунальные услуги по содержанию общего имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО УК «Интеграл».

Разрешая вопрос о порядке взыскания задолженности суд исходит из следующего.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что собственниками <...> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, при этом в данной квартире зарегистрирована ФИО5, приходящаяся ФИО2 мамой и являющаяся членом семьи Карпович, указанные лица должны солидарно нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО5 в квартире <адрес> не проживает несмотря на сохраненную регистрацию, не представлено.

В судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2025 года, в котором присутствовала ФИО2, ею было заявлено о том, что ФИО5 в спорной квартире не проживает, в связи с чем судом ФИО2 было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие изложенное обстоятельство и судом был объявлен перерыв до 12 мая 2025 года до 13 час. 20 мин.

Однако после окончания перерыва ФИО2 в суд не явилась, каких-либо доказательств ею не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг у Карпович и ФИО5 за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года составляет 72 295 руб. 70 коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, как с собственников квартиры и члена семьи проживающего с ними.

Утверждения о том, что в истребуемую сумму задолженности входит сумма пени и имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из материалов дела и пояснений стороны истца в спорную сумму входит только основной долг, поскольку суммы пени на основании решений директора ООО УК «Интеграл» периодически списываются.

В связи с тем, что в спорную сумму задолженности пени не входит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Доводы о том, что ФИО1 уплатил уже денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет возникшей задолженности, подлежат отклонению, поскольку предъявленная к взысканию сумма определена с учетом этой суммы (л.д.190).

ФИО2 заявлено о применении при разрешении спора срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными.

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как было указано выше, истец просит взыскать задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года.

Согласно материалам дела, 30 августа 2024 года ООО УК «Интеграл» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО5 задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года в размере 72 295 руб. 70 коп. (л.д.79).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку после отмены 10 октября 2024 года судебного приказа, истец ООО УК Интеграл обратился в суд 27 января 2025 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что по требованиям с 01 января 2019 года по 31 июля 2021 года срок исковой давности истек.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что 25 мая 2022 года между ФИО1 и ООО УК «Интеграл» было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства погасить имеющуюся задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на 30 апреля 2022 года в размере 101 527 руб. (л.д.135).

Во исполнение условий соглашения ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 5 000 руб. (л.д.136).

Исследовав указанное соглашение суд приходит к выводу о том, что оно свидетельствует о признании долга и содержит просьбу о рассрочке платежа.

Исходя из изложенного, в связи с неисполнением в полном объеме обязательств согласно заключенному соглашению, срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2021 года начался заново и на момент подачи настоящего иска не истек.

То обстоятельство, что указанное соглашение было подписано только со стороны ФИО1, не свидетельствует о необходимости применения срока исковой давности к остальным ответчикам.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В связи с тем, что в рассматриваемом случае ответчики Карпович и ФИО5 являются солидарными должниками оснований для применения срока исковой давности при неделимом обязательстве по заявлению одного из должников не усматривается.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено о том, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО УК «Интеграл» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.11-13, 22).

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены полностью, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчики являются солидарными должниками, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года (паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интеграл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2024 года в сумме 72 295 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

<данные изъяты>