УИД 58RS0030-01-2023-002359-85
Дело № 2-1258/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Филиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Региональная служба взыскания» обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МК «Займ Онлайн» и Ответчиком был заключен договор займа <***> от 28.04.2017 г., согласно которому кредитор обязался предоставить Ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря па истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 01/2019 от 25.01.2019 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25.01.2019 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г. 25 мая 2020 г. Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 28 апреля 2017 г. в сумме 76 581,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 11 ноября 2020 г. отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от Ответчика были получены денежные средства в сумме 8 559,28 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 062,78 рублей, задолженность по основному долгу - 34809,8 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34 461,2 рублей задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 791,78 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 69271 рублей.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа <***> от 28.04.2017 г. в сумме 69271 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1029,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 28 апреля 2017 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №11-32-2020160-2017, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 40000 руб. Для получения указанного займа ФИО1 была подана заявка-анкета через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.
По условиям договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. под 277,40% годовых на 5 месяцев, Количество платежей – пять, размер платежа – 14 310 руб., последний платеж 14 483 руб. 25 сентября 2017 г.
Согласно п.12 договора займа <***> от 28 апреля 2017 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или процентов по займу, Компания вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.
ООО МФК «Займ Онлайн» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 40 000 руб. перечислил заемщику ФИО1 на ее банковскую карту, однако принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 76581,56 руб.
Судебным приказом №2-853/2020 г. с ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа <***> от 28 апреля 2017 г. Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Пензы от 11 ноября 2020 ода судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, после вынесения судебного приказа с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 8559,28 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа №32-2020160-2017 от 28 апреля 2017 г. составляет 69271 руб. из которых задолженность по основному долгу 34809,8 руб., задолженность по процентам 34461,2 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 271 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из п.13 договора займа №32-2020160-2017 от 28 апреля 2017 г. Компания вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по Договору займа третьим лицам.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 01/2019 от 25 января 2019 г. между ООО «Займ Онлайн» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем должников к нему право требования данного долга по договору займа №32-2020160-2017 перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 25 января 2019 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» 16 ноября 2021 г.
Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК РФ к ООО «Региональная служба взыскания» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по договору займа №32-2020160-2017 от 28 апреля 2017 г.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2278,13 руб., что подтверждается платежными поручениями №134955 от 19 мая 2023 г. и №271165 от 30 апреля 2020 г.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2278,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ... паспорт ... в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 августа 2012 г., адрес: 127055, <...>, этаж 2, помещение I, комната 4) задолженность по договору займа №32-2020160-2017 от 28 апреля 2017 г. в размере 69 271 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят один) руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья: