Решение по делу № 2А-5911/2022 от 06.10.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

06.10.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец - Межрайонной ИФНС России №7 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 17 325 рублей, пени в размере 2 310,23 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. ст. 356-360 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год на легковой автомобиль: <данные изъяты>, в размере 17 325 рублей.

Однако, начисленный транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в силу чего в порядке ст. 75 НК РФ на него были начислены пени: в размере 166,90 рублей (недоимка по налогу за 2019 год); в размере 364,55 рублей (недоимка по налогу за 2018 год); в размере 1 289,07 рублей (недоимка по налогу за 2015 год); в размере 489,71 рублей (недоимка за 2018 год).

В адрес административного ответчика были направлены требования №7612, №151856, №81932 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №104 Центрального района г. Сочи.

01.11.2021 мировым судьей судебного участка №104 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ №2а-4884/104-2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи от 19.04.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, что подтверждается реестром об отправке заказанной корреспонденции, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.Налоговые ставки, в соответствии со ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ. Так, на территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-КЗ от 26.11.2011 г. "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", согласно которому данные ставки определяются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст. ст. 356-360 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год на легковой автомобиль: государственный регистрационной знак – <данные изъяты>, в размере 17 325 рублей.

Указанная задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования в части взыскания с ФИО1 задолженности за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 17 325 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

О наличии задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога, ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, а именно, Инспекцией налогоплательщику были направлены требования №7612, №151856, №81932 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности рублей по пени за неуплату транспортного налога в общей сумме 2 310,23 рублей - подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не оплатил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №104 Центрального района г. Сочи.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 785,43 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 17 325 (семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей, пени в размере 2 310 (две тысяч триста десять) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца в со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022.

Председательствующий