Дело 2а-807/2023

УИД №: 27RS0013-01-2023-001145-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 июля 2023 года город Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов Россиипо Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделению судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, понуждении к выполнению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району ФИО1, мотивировав его тем, что и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Букрятия был выдан исполнительный документ № в отношении должника Б.А.П. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Амурскому району заявление о возбуждении исполнительного производства, с подлинником исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного при става-исполнителя ОСП по Амурскому району ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как истек срок предъявления исполнительного документа. Однако, к заявлению прикладывалось постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок на момент подачи заявления о возбуждения исполнительного производства, не истек. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Б.А.П.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительногопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району ФИО1 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно возбудить исполнительное производство в отношении должника Б.А.П. и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ»; произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы; установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Амурскому району ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда Хабаровского края к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: старший судебный пристав отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделение судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Представитель административного истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующей на основании доверенности №и от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обладающей соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с восстановлением нарушенного права. Просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от административного иска, административному истцу понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, представители ОСП по Амурскому району и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; о причинах неявки не сообщали; ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо Б.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещен путем направления почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд на основании ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,225, 313 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, Отделению судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Дудина