Дело №

УИД: 91RS0№-84

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

19 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ООО «СитиДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2;

- о взыскании суммы займа в размере 150 000,00 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700,00 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 225,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 348,60 рублей;

- обращении взыскания на заложенное имущество марки PEUGEOT, модель 308, тип ТС Легковой комби (Хэтчбек), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, способ реализации- с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СитиДеньги» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 20 700,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику денежные средства, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил сроки внесения платежа по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сити Деньги» было изменено наименование организации (название) на ООО «Сити Деньги».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СитиДеньги» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма 6/1025, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 150 000,00 рублей.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 20 700,00 рублей, из расчета 83,950 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий размер процентной ставки является фиксированным и составляет 83,950% годовых. Проценты начисляются, навесь фактический период пользования суммой Займа со дня следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 170 700,00 рублей, в том числе 150 000,00 рублей – основной долг, 20 700,00 рублей - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, казанной в пункте 2, настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог технически исправного транспортного средства, принадлежащего заемщику: PEUGEOT, модель 308, тип ТС Легковой комби (Хэтчбек), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, способ реализации- с публичных торгов. Более подробные данные о ТС перечисляются в заключенном между кредитором и заемщиком договоре залога. В случае отсутствия обеспечения по настоящему договору, он считается не заключенным, сумма займа – не подлежащая выдаче.

Подписав вышеуказанный договор ФИО2 подтвердила, что с условиями договора потребительского займа №, ознакомлена, согласна.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 344 925,00 рублей, из которых 150 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 194 925,00 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности в части погашения процентов не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь условиями договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование заемными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора потребительского займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 925,00 рублей, из которых 150 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 20 700,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере; 174 225,00 рублей- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ передала в залог следующее транспортное средство: маркаPEUGEOT, модель 308, тип ТС Легковой комби (Хэтчбек), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, способ реализации- с публичных торгов.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора потребительского займа

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, ответом, предоставленным МВД по <адрес>.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Из материалов дела следует, что зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 31 125,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сити Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 2814 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «СитиДеньги» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в размере 150 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700,00 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 225,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,60 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки PEUGEOT, модель 308, тип ТС Легковой комби (Хэтчбек), год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: № способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.