Дело № 2-1464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В порядке прямого возмещения убытков он обратился в страховую компанию «Росгосстраха» о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП признано страховым случаем. За причиненный вред транспортному средству выплачено страховое возмещение в размере 30 400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой истец провел независимую экспертизу по результатам которой затраты на ремонт автомобиля составили 252 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца У направил претензию в ПАО СК «Россгосстрах» о доплате страхового возмещения в сумме 225 500 рублей (252900-30400).

На его претензию ответчик перечислил 15 569 рублей в счет страхового возмещения, с чем он категорически не согласился. После чего он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который заявление С удовлетворил частично, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу С 101 900 рублей.

С указанным решением истец не согласен, поэтому обращается в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Также истцом понесены расходы в сумме 8 000 рублей по оплате независимого экспертного заключения, поскольку в данном случае стоимость услуг оценщика являются для истца убытками и подлежат возмещению.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 206 931 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от страховой выплаты, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки по проведению оценки транспортного средства в размере 8 000 рублей.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях представитель истца иск поддерживал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика Л, действующий по доверенности, представлен отзыв на исковое заявление, где указывает, что не согласны с иском в полном объеме, поскольку в данном случае ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД в соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО, то размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение полностью в сумме 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по проведению экспертизы в сумме 4 369 рублей. Кроме того, истцом пропущен специальный срок исковой давности, который составляет 30 дней. Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, С имел право обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть данное дело без их участия, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ (пункты 1 и 2) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оно оформлено без вызова сотрудников ГИБДД участниками ДТП С и ФИО1 и подписано ими без каких-либо замечаний.

Гражданская ответственность С на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ С обратился в ПАО СК «Россгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила заявителю страховое возмещение в размере 30 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С обратился в ПАО СК «Россгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 225 500 рублей и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, предоставив экспертное заключение ООО «Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ущерба от ДТП составляет 252 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в сумме 11 200 рублей и расходы по проведению экспертизы в сумме 4 396 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Россгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 206 931 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требование С к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, взыскано с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу С страховое возмещение в размере 101 900 рублей.

Вступившим в законную силу решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, изменении данного решения удовлетворено частично.

Судом постановлено: «Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-71400/5010-009 по обращению С о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с установлением размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу С в размере 58 400 рублей. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению 727 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгосстрах» произведена выплата С в размере 58 400 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу выплачено в счет страхового возмещения в общей сумме 100 000 рублей и 4 396 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

С учетом установленных обстоятельств, а также норм действующего законодательства по данному страховому случаю размер страхового возмещения не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

При произошедшем ДТП его участники выбрали способ фиксации - в упрощенном порядке, понимали последствия своих действий.

Факт оформления документов о ДТП его участниками в упрощенном порядке, без участия сотрудников ГИБДД, сторонами не оспаривается.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении истца в момент составления извещения о ДТП в состоянии заблуждения или заблуждении истца относительно последствий заполнения извещения, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, в пределах лимита установленного статьей 7 Закона об ОСАГО, то есть в полном объеме, то отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований С о выплате страхового возмещения к ПАО СК «Россгосстрах».

Кроме того, истцом пропущен специальный срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 3 статьи 25 указанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)), то его течение начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало без учета нерабочих дней (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением С обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 30-дневный срок, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 197 Гражданского кодекса РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен истцом без уважительной причины, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований

Поскольку требования о взыскании штрафа, убытков и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск С к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова