Дело ...
УИД ...RS0...-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок по ..., под 26,095% годовых.
ФИО1 свою обязанность по возврату денежных средств не исполнила.
Между ООО «Нэйва» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ц-01 от ... согласно которому ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору ....
Сумма задолженности на ... составляет в размере 119 703 рубля 52 копейки, из которых, основной просроченный долг в размере 54 843 рубля 12 копеек, проценты просроченные в размере 64 860 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ... в размере 119 703 рубля 52 копейки, из которых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 594 рубля 07 копеек.
Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено суду заявление, в котором она просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.
Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 и части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей на срок по ..., под 26,095% годовых (л.д. 8-10).
Однако ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату денежных средств не исполнила.
Между ООО «Нэйва» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ц-01 от ... согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору ... от ....
Сумма задолженности на ... составляет в размере 119 703 рубля 52 копейки, из которых, основной просроченный долг в размере 54 843 рубля 12 копеек, проценты просроченные в размере 64 860 рублей 40 копеек.
Основано на законе и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором, по ставке 26% годовых, начиная с ..., по дату фактического исполнения обязательства, поскольку кредитный договор не расторгнут, является действующим.
В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме в судебном порядке.
Согласно статье 309 и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с выпиской из протокола N 1-2022 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от ... следует, что осуществлена реорганизация публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие"(л.д. 16).
... между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" был заключен Договор уступки прав требований N 1071-22//Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты ... от ...4 года, заключенному между ответчиком и ОАО "РГС" (л.д. 15 оборот).
... ООО "Нэйва" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д.23).
Согласно расчету, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ...4 года по состоянию на ... составляет в размере 119 703 рубля 52 копейки, в том числе: 54 843 рубля 12 копеек - просроченный основной долг, 64 860 рублей 40 копеек - просроченные проценты.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство пропуске истцом срока исковой давности.
Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ...).
В данном случае по спорным правоотношениям предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических ежемесячных минимальных платежей.
Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности по кредиту следует применить общий срок исковой давности три года.
Исходя из выписки за период с ... по ..., последняя оплата по кредитному договору от ответчика поступила ... в размере 6 474 рубля 69 копеек (л.д. 11-14).
Вместе с тем, поскольку договором предусмотрено внесение обязательных ежемесячных платежей, учитывая дату последнего снятия ответчиком кредитных денежных средств ..., суд полагает возможным исчислять срок исковой давности с первого рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным периодом (декабрь 2014 года), т.е. с ..., доказательств обратного истцом не представлено (л.д. 11-14).
При таких обстоятельствах, ПАО "РГС Банк" (кредитор) мог и должен был узнать о нарушении своих прав не позднее ..., однако, обладая информацией о просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, достоверно зная нарушении своего права, имея возможность обратиться в суд с иском к надлежащему должнику, указанным правом, не воспользовался, переуступил право требования по указанному кредиту истцу ....
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Как следует из материалов приказного производства, ... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения определением от ....
С настоящим иском ООО "Нэйва" обратилось в суд ... (согласно штемпелю на почтовом конверте), путем направления почтой России искового заявления и материалов (л.д. 33).
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО Нэйва" обратилось к мировому судье ..., после истечения срока исковой давности.
При этом передача прав требования истцу от ПАО Банк "ФК Открытие" по договору уступки прав требования согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ООО "Нэйва" обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное решение
изготовлено ....